Более 2 000 000 читателей выбирают нас!

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 77 След.
RSS
Обсуждение критериев правильности ответов
А если разбираться, то как нумизмат нумизматам скажу, что то, что изображено на рисунке - графическое обозначение денежной единицы, а никак не валюта. И в общем понимании под валютой понимают иностранные деньга, так откуда тогда на рисунке рубль, точнее его обозначение?
Ответы принимаются в именительном падеже, а в таком случае "валютЫ" уже неправильно употреблять.
Изменено: Александр Чижов - 04.03.2016 13:48:28
Александр Чижов, я уже задавал этот вопрос, Техник ответил, что негласное правило для сканвордов об ответе в едиственном числе именительного падежа к япошкам не относится smile:pardon:
Максим Птюшкин, Если я не ошибаюсь, то в прошлом году не был засчитан ответ "Жёлудь" (на рисунке изображено два жёлудя). Если ошибаюсь, дай Бог.
Цитата
Максим Птюшкин пишет:
то, что изображено на рисунке - графическое обозначение денежной единицы, а никак не валюта. И в общем понимании под валютой понимают иностранные деньга, так откуда тогда на рисунке рубль

Именно в этом и сложность ситуации. Словари дают нам два толкования слова "валюта":
1. Денежная единица конкретного государства.
2. Иностранные деньги вообще.
Рубль подходит под первое значение, но не подходит под второе. Второе - собирательное, и множественного числа не имеет. Первое - может иметь.

Ну, не загадывать же нам "графические обозначения денежных единиц", в самом деле. Поэтому мы загадали такой термин и еще до публикации решили принимать оба варианта - и единственное число, и множественное.
Цитата
Техник пишет:
Рубль подходит под первое значение, но не подходит под второе. Второе - собирательное, и множественного числа не имеет. Первое - может иметь.

Искал в разных справочниках, но только в словаре Ушакова есть конкретика, а именно: он сначала пишет, что множественного числа нет, и только потом все определения, включая "денежную единицу страны" и "иностранные деньги вообще". Отсюда следует вывод, что слово "Валюта" нельзя использовать во множественном числе вообще. Мне кажется, здесь вы немного "схитрили", или "недоглядели", не знаю, как назвать. Может у Вас есть другой достоверный источник.
Александр Чижов, словарю Ушакова больше 70 лет. За это время с экономикой столько всего произошло... и на языке это, конечно же, отразилось. Более современный словарь Ожегова - Шведовой уже выдает значения именно в том порядке, в котором я их привел, и не отрицает возможность множественного числа.
Техник, простите за прямоту. У меня вопрос сугубо интимного характера.
Лично Вы, на самом деле считаете, что применительно к данному рисунку слово "валюта" может иметь множественное число?
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.


Рисунок
Amici, лично я полагаю ответ во множественном числе более семантически верным. В отличие от большинства наших читателей.
Но это всего лишь мое мнение, и более внимательное исследование вопроса скорее показывает, что однозначная языковая норма относительно этого слова еще просто-напросто не устоялась. Возможно, потому, что рубль стал СКВ (и вообще стал восприниматься как валюта) буквально на нашей с вами памяти. Но это уже даже не мнение, а домыслы.
Речь шла не столько о свободной конвертации рубля, сколько о рисунке.
Что касается семасиологии, это в Вашем случае языки программирования дают свой отголосок.
Спасибо за прямой ответ. Хорошего дня.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.


Рисунок
Технику
Как-то обидно, не получить никакой реакции на пост.1331.
Я понимаю, что Вы были заняты Финалом 1 этапа.
Но,сейчас, на другие посты уже отвечаете !
sergvas, а на что там реагировать, простите? Вы захотели высказать претензию - вы ее высказали.
Ничего нового, требующего отдельных комментариев, я в ней не вижу.
Цитата
Техник пишет:

sergvas, а на что там реагировать, простите? Вы захотели высказать претензию - вы ее высказали.

Ничего нового, требующего отдельных комментариев, я в ней не вижу.

Поставлю вопрос по-другому: Редакция по-прежнему считает, что с подбором ключевых слов всё благополучно ?
Или приведенных здесь, по Вашей просьбе, примеров достаточно, чтобы сделать определенные выводы и улучшить эту работу?
sergvas, редакция по-прежнему не считает возможность нескольких правильных ответов на один и тот же кроссворд проблемой.
Соответственно, я никого не просил приводить примеры таких неоднозначностей. Я и сам в курсе, что они бывают, и сталкиваюсь с ними чаще, чем любой из участников Чемпионата - практически каждую неделю, при подведении итогов.
Для нас важно отделить верные ответы от ошибочных, но при этом не исключить возможности ошибки совсем (напомню - это конкурс). Уменьшение вариантов ответа - всего лишь один из инструментов в достижении этой цели, и возводить его в абсолют никто и не собирался...
Цитата
Техник пишет:
Для нас важно отделить верные ответы от ошибочных, но при этом не исключить возможности ошибки совсем (напомню - это конкурс). Уменьшение вариантов ответа - всего лишь один из инструментов в достижении этой цели, и возводить его в абсолют никто и не собирался...

Этот принцип Вами высказывался неоднократно, ещё приблизительно в такой формулировке "мы не будем вам облегчать жизнь и страховать от ошибок". Для участников конкурса он, сам по себе, спорный.
Но, в данном случае, речь идет не об этом.
Мы, конечно, не знаем всей вашей "кухни", но складывается впечатление, что работа по подбору ключевых слов поставлена очень плохо. Как это происходит ? Занимается этим один человек ? Проводится ли предварительное обсуждение ?
Может быть, нужно что-то или кого-то поменять в этой системе ?
Пишем, пишем уже несколько лет, а ничего не меняется !
sergvas, повторяю еще раз: вы с настойчивостью, достойной лучшего применения, требуете от нас решения проблемы, которую мы проблемой не считаем.
Ваше ощущение, что работа выполняется плохо, базируется на ваших чисто умозрительных предположениях о том, как именно она должна выполняться. У нас иные критерии, и это наши издания. Уж позвольте нам самим решать кадровые и прочие организационные вопросы, у нас есть в этом некоторый опыт.
Цитата
Техник пишет:
sergvas, повторяю еще раз: вы с настойчивостью, достойной лучшего применения, требуете от нас решения проблемы, которую мы проблемой не считаем.

Сказано очень откровенно. После этих слов не хочется, не только вносить какие-то предложения, но и, вообще, заходить на Форум.
Здравствуйте, в ЯК №11 крос.№4 количество букв в ключевом слове верно???
Татьяна Егорова, да. В ключевом слове 6 букв.
Технику
Прошу привести статистику по СПЕЦ2 № 23
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 77 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)