Цитата |
---|
Техник пишет: Очевидно - мы же просто не умеем работать! |
Просто флуд
10.02.2016 14:39:01
|
|
|
|
10.02.2016 15:01:37
Техник, форму выложенную Вами
Хоть свой шифр буду знать. Как и все остальные. Пасиба. |
|
|
|
10.02.2016 15:18:30
Amici, заполнение и той, и другой формы правит одни и те же данные, так что можно пользоваться любой из них.
Дизайн формы, на которую я дал ссылку, недавно был изменен - очищен от полей, которые пользователи все равно не заполняли, и несколько упрощен. Однако сама эта страница существует с момента запуска сайта. |
|
|
|
10.02.2016 15:43:40
Техник, вполне серьёзно эту таблицу вижу впервые. Может в процессе её недавнего изменения /упрощения/ что-то и поменялось.
Почему зная, искал дату регистрации и сайт проштудировал досконально. Не получилось. Если не очень трудно, помогите пожалуйста. |
|
|
|
12.02.2016 22:38:00
Читаю-читаю, и понимаю: Техник поплыл. Ответы теряют аргументированность. Типа "я сказал, что это верно, значит только и верно". Банан значит банан, а то что на яблок похож - ерунда, загадано банан и всЁ.
Правила перечитывали, словари цитировали, к разуму призывали, но это все не то. Редакция всегда права, а если не права, смотри - ДА-ДА - первый пункт. Правила устанавливает редакция, это же конкурс... Не угадал загаданное слово - это наши проблемы. Даже если слово с пропущенной буквой. А там смотришь: по две буквы пропускать будут. Во где статистика будет прикольная. Какая же пара букв пропущена? Кто угадал, тот в дамках. Кто не угадал, ну что поделать - в действии теория вероятности. А вот математика штука жесткая, это вам не бла-бла!!! |
|
|
|
12.02.2016 22:45:13
А многовариантность ответов - ну что тут скажешь? Русский язык богат, охватить его полностью никто не сможет. А вот учитывать это богатство при шифровании ответа - можно. Я скажу больше: НУЖНО учитывать богатство родного языка, учитывать, что кроссворды гадают разные люди, с разным интеллектом и фантазией. Кто-то увидит один ответ, а кто-то выдаст сразу тройку вариантов и все по теме! Хау, я сказал...
|
|
|
|
13.02.2016 10:55:29
vgm, у Техника за плечами шестьдесят страниц таких обвинений только в этой ветке.
Год за годом слышу одно и то же заявление
Приведете хоть один пример, когда ответ не был принят только потому, что не совпал с загаданным редакцией - сниму с вас предупреждение и здесь же публично извинюсь. На моей памяти такого не было, но здесь шестьдесят пятая уже страница сплошного недовольства - ищите! |
|||
|
|
13.02.2016 11:42:14
Каждый вопрос к редакции вместо предложений и поиска компромиссов вызывает какую-то вражду
![]() ![]() |
|
|
|
13.02.2016 12:16:54
Техник, сайт служит формой обратной связи. Цель - выяснить, что потребителю Вашего продукта нужно, каким он его видит и т.п. Здесь Вы можете наглядно увидеть что необходимо сделать, чтобы газета стала лучше.
Вас просят более тщательно подбирать шаблон, дабы исключить никому не нужный дополнительный вывих мозга. Не сложно. В ответ Вы пытаетесь что то доказать подписчикам. Иногда с элементами пафоса. Как следствие разговор переходит в более личное русло. Дальше больше. Вот, собственно, так выглядят последние 65 страниц форума. |
|
|
|
13.02.2016 14:34:22
Тот факт, что правила при угадывании слова менять нужно, очевиден. Но вот в какую сторону сдвинуть решение данной проблемы, имеющей за плечами не одну неделю обсуждений - вопрос. Нужен конструктивный диалог, а не простое переливание воды да наказывание...
Пора, наверное, профсоюз создавать: "КиберКротовцы всех стран, соединяйтесь!" ![]() ![]() ![]()
Изменено:
|
|
|
|
13.02.2016 14:43:13
Переливание-то с чего получается? Вчера я разгадал, написал про свои варианты, Техник подтер до подведения итогов, сегодня разгадала Юлия, подотрут и ее комментарий, тогда в течение недели все по очереди будут одно и то же обсасывать
![]() |
|
|
|
13.02.2016 17:16:53
Не хотелось бы вспоминать, но... Я спросил у Уважаемого Техника про возможный исход при разгадывании одного из кроссвордов, входящего в рейтинговый зачёт, итог очевиден: горчичник за нарушение п. 4.10 Правил Форума. Я прекрасно понимаю, что у Администратора таких горчичников запасено много, но одним же наказыванием проблему в корне не изменить. Нужен конструктивный диалог, а не простая раздача жёлто-красных, которая в итоге приведёт к забаниванию на целый месяц и невозможности высказаться по существу дела.
Изменено:
|
|
|
|
13.02.2016 19:20:31
Если почитать эту ветку с самого начала, легко увидеть, как постоянно обсуждается именно этот вопрос. Я много раз отвечал, что никакой необходимости угадывать, какой именно ответ загадала редакция, нет. В этой же ветке. Однако нас продолжают в этом обвинять. Причем не новички - это можно было бы понять - а все те же пользователи, не первый год участвующие в Чемпионате и периодически побеждающие в наших конкурсах. Увы, но это поневоле наводит на мысль, что отвечать бесполезно. Собственно, нам никто не предлагает компромиссы. От нас настойчиво требуют превратить конкурс в поддавки для младшей дошкольной группы, чтобы все были довольны, все выиграли... и в чем же, собственно, будет конкурс? Иногда хочется услышать от критиков честный ответ: если не искать, к чему придраться, а беспристрастно взвесить варианты и выбрать тот ответ, который соответствует много раз разжеванным принципам отбора правильных ответов - неужели вы действительно не можете сами определить, какие из вариантов пройдут, а какие надуманы? Ведь нас постоянно критикуют в том числе и Чемпионы года, которые собственным примером показывают, что это вполне возможно. А те, кто потерял бонусы по дороге - потеряли их совсем не по тем причинам, по которым нам в этой ветке предъявляются претензии.
|
|||||||
|
|
13.02.2016 19:37:34
![]() |
|||
|
|
13.02.2016 20:24:43
Не даром пословица молвится "правда глаза колет"
![]() ![]() ![]()
Всё гениальное просто
|
|
|
|
13.02.2016 21:54:41
|
|||||
|
|
13.02.2016 22:13:33
|
|||||
|
|
13.02.2016 22:18:31
Юрий Смирнов, вы процитировали сообщение, нарушающее правила форума, и ваш пост был удален вместе с ним.
Правила форума вам прекрасно известны, и сейчас вы намеренно нарушаете п. 4.2. |
|
|
|
13.02.2016 22:31:07
![]() |
|||
|
|
13.02.2016 23:04:40
Руслан Колтунов, я не обязан раздавать предупреждения и не люблю это делать. Например, сейчас вы опять нарушаете п. 4.11, а я ограничиваюсь тем, что указываю вам на это. Поскольку полагаю, что этого будет достаточно.
|
||||
|
| |||