купить
конкурсы
игротека
форум 
помощь
программы
редакция
Предлагаю обсудить этот вопрос, пока применительно к грядущему Финалу V этапа.
Опрос: Персоналии в Финале
|
|
|
|
|
|
 ≡ Чемпион ×6 2 место I этапа ЧЯК 2011 года В десятке лучших II этапа ЧЯК 2011 года ≡ Финалист ×123
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Как будут выглядеть "головоломные" ?
По поводу персоналий я бы не рисковал. Нюансов очень много. Чашку или лопату видели все. Хотя если Вас интересует посещаемость сайта тогда конечно.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
[ |
|
|
|
Мы, конечно, не будем давать таких заданий в Финале. Предпочитаем "повышать посещаемость" другими методами. |
|||
|
|
|
|
Присоединяюсь к Amici. Хотелось бы сначала увидеть возможные "образцы" самих кроссов, а потом уже и думать, и голосовать- а надо ли оно?
По поводу "нюансов" тоже солидарна- ну уж очень тонкий и деликатный вопрос. Какую бы известную личность не взяли, все равно найдутся люди, которые ее "и в жисть не видели..."!  Да и есть так же нюансы составления кроссов (Пьера Ришара до сих пор помню). Так что пока даже и не голосую...  |
|
|
|
|
 В десятке лучших IV этапа ЧЯК 2011 года ≡ Финалист ×5
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Плюсанул за 3 и 4 вариант. Если будут очевидные, то это никак не усложнит финал по сравнению с уже прошедшими. А вообще, я уже говорил, было бы неплохо в финале давать задания без шаблона)) Но, наверное, программа не позволит)
Мысль - это оргазм мозга. Иногда приходится имитировать.
|
|
|
|
Да вдруг можно? Просто поставить для шаблона многа-многа пустых клеточек... И без буквы-подсказки  Шутка. Просто, наверно, может возникнуть ситуация, когда вместо фамилии "Толстой" напишут "Циолковский". Ну или "Менделеев" |
|||
|
|
|
|
В десятке лучших IV этапа ЧЯК 2011 года ≡ Финалист ×5
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Оль, ну дык ведь и хорошо! Ибо, как ты сама сегодня говорила, нерешаемых кроссов нет. Решение на скорость почти всем (мне тоже) не нравится. Поэтому если сделают кросс без шаблона или как минимум без букв-подсказок - это усложнит задачу и увеличит отсев. Тогда останутся только те, кто не только умеет математически решить задачу, но и сообразить, что нарисовал
Само собой, следует указать, что 20 (к примеру) клеточек - не количество букв в заданном слове, а просто по-другому нельзя )) И по возможности избегать уж слишком спорных кроссов)
Мысль - это оргазм мозга. Иногда приходится имитировать.
|
|
|
|
|
≡ Чемпион ×6 2 место I этапа ЧЯК 2011 года В десятке лучших II этапа ЧЯК 2011 года ≡ Финалист ×123
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Видишь, у каждого спорные "кросы" свои. Если без букв, то лучше простые предметы. Ещё на время, мандраж, мозг пока переключишь - ещё больше заводишься.
Не так давно был рисунок Собчак. Такой с косичками. Только по буквам и подобрал. Без букв и на время высыпался бы однозначно.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
[ |
|
|
|
Да, нерешаемых кроссов нет. Но нравится или нет... Альтернативу что-то больше никто не предложил. Зато все жалуются... Предложите другой критерий- всем будет счастье:)Введение кросса без шаблона открывает широоокие просторы. Для всего: для фантазии участников, для мандража, их охватывающего, для Редакции, наконец. Не буду никого обижать, короче. Просто сами подумайте- нет шаблона, значит, пишу, что хочу. Разгаданный японский кроссворд дает уж чересчур размытую, нечеткую картинку. Я вот лоханулась однажды с ответом "лев"- увидела на картинке "деда". Вот так вот- хоть и зрение еще было вполне даже ничего. Вот так вот представьте- отгадали, а на картинке- бородатый дядько. И шаблона нет. И букв- свободное количество. И лицо знакомое, да вот что-то не припомню точно... И что писать? "Толстой"? "Менделеев"? "Маркс"? А может вообще "Анатолий Вассерман" или "Перельман"? Мало точности для того, чтобы сделать точные выводы. Представьте, как Редакция будет метаться в испарине, пытаясь понять, подходит под шаблон ответ участника или нет. Персоналия- это вам не лопата... |
|||
|
|
|
Солидарна. Без шаблона- только картинки простых предметов. Легко узнаваемые, четкие, понятные картинки. Иначе- скандалы и разборки на форуме, взаимные претензии и пр... Предлагаете разориться Редакции на еще одного сотрудника для "разъяснений ситуаций и отписок на претензии"? Ну, Собчак- она такой |
|||
|
|
|
|
≡ Чемпион ×2 1 место V этапа ЧЯК 2012 года 3 место IV этапа ЧЯК 2011 года Победитель II этапа Блиц-турнира 2011 года ≡ В десятке лучших ×2 ≡ Финалист ×11
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Ольга Золотова,
нерешаемые кроссы есть, они и те, что некоторые не смогут решить (но это только поначалу), и те, что некоторые не станут решать, поскольку такого не встречали, это новый вид головоломок, отступление от классики... 
|
|
|
|
Спорить не стану, ибо не встречала. Просто покажите на примере:) |
|||
|
|
|
|
В десятке лучших IV этапа ЧЯК 2011 года ≡ Финалист ×5
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Новый вид головоломок - только за) Но как-то уже обсуждалось и застряло)
Без шаблона - я и имел в виду простые картинки, безотносительно персоналий. Давно дело было. Хотя, если Вассермана от Толстого участник не отличает, то все камни в огород самого участника. Или редакции, которая пропустила настолько неудачную картинку. А метаться ни к чему - принимается только чёткое описание того, что на картинке. Критерий правильности описания - на усмотрение редакции. К примеру, в финале второго этапа в первом кроссе мой ответ ни одной буквой не совпал с загаданным, но был засчитан как верный, потому что суть картинки была отражена. Спорные кроссы у каждого свои, конечно, но общие на виду у всех) Я про такие говорил)
Мысль - это оргазм мозга. Иногда приходится имитировать.
|
|
|
|
Да в последнее время что-то все пообсуждается малость, да застревает:( Толстого от Вассермана отличают, фактически, только очки... Увы, персоналии- весчь тонкая, а все тонкости в картинке 55*75 не отразишь:( Насчет простых картинок, но без шаблона- интересная идея:) |
|||
|
|
|
|
≡ Чемпион ×2 1 место V этапа ЧЯК 2012 года 3 место IV этапа ЧЯК 2011 года Победитель II этапа Блиц-турнира 2011 года ≡ В десятке лучших ×2 ≡ Финалист ×11
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
сообщений на эту тему было меньше, чем (в перспективе)) новых видов головоломок... мож у кого и застряло, а кто-то в течение года с редакцией общаецца напрямую) про новые виды впору тему создавать, но для большинства классика - навека, думаю)
|
||
|
|
|
Дык, если народ не хочет- как жеж его заставить?  Да никак... Значит, ему это неинтересно...Ну, всех по себе не судите:) У нас доступа к верхним эшелонам власти нема... Создавайте:) С иллюстрациями и поясняющими стрелочками:) Люди только спасибо скажут:) По поводу классики согласна- кому-то мил карандаш и листок с кроссом. И нафиг ему новые виды не нужны |
|||||
|
|
|
|
В десятке лучших IV этапа ЧЯК 2011 года ≡ Финалист ×5
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Эйч, сообщений было ровно столько, сколько у народа интересу к этому, видимо) А если Вы общаетесь напрямую в течение года - Вас можно только похвалить))
Мысль - это оргазм мозга. Иногда приходится имитировать.
|
|
|
|
|
≡ Чемпион ×2 1 место V этапа ЧЯК 2012 года 3 место IV этапа ЧЯК 2011 года Победитель II этапа Блиц-турнира 2011 года ≡ В десятке лучших ×2 ≡ Финалист ×11
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
только правила и присутствие у вас логики, все
|
||||
|
|
|
|
Эйч. от меня персонально за общение
 Вот-вот... участникам во всей своей массе это, видимо, неинтересно:( Я говорила не о подсказках в кроссах, а о том, чтобы объяснить людям, что из себя представляют эти самые новые виды и с чем их едят. Т.е о том, чтобы создать новую тему. Так и назвать "Новшества в японских кроссвордах":)
Изменено:
- 12.10.2011 19:52:16
|
|
|
|
|
|
≡ Чемпион ×2 1 место V этапа ЧЯК 2012 года 3 место IV этапа ЧЯК 2011 года Победитель II этапа Блиц-турнира 2011 года ≡ В десятке лучших ×2 ≡ Финалист ×11
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Ольга Золотова, Blount,
с новой темой решили пока повременить, т.к. на кону обсуждение следующего финала
|
|||
|
|
| |||
