Людмила Гурина, согласно теории вероятности, шансы рисунков попасть в лидеры никак не зависят от того, сколько голосов у читателя - один, три или десять.

 
Но попытаюсь всё же поднять вопрос еще раз. Название ветки располагает к многословию.
Может быть, если смотреть на ситуацию глазами уважаемого Техника, уповая на теорию вероятности, которая сама всё расставит должным образом, то обсуждать-то и нечего. Но попробую  (хотя понимаю, что   ).
Итак, я разгадываю  рисунки Спецвыпуска. Обычно он насыщен сложными интересными работами, что, конечно, радует. Приятно, решив всё, еще раз насладиться созерцанием перед отправкой заявки. Чувство восхищения и  благодарности к авторам побуждает принять участие в голосовании. На этом приятные ощущения заканчиваются. Хочется отметить почти всё, но, скрепя сердце, начинаешь отбор. Обычно остается рисунков 5-6, отсеять которые просто не поднимается рука. Ставишь три галочки. Мучаешься, глядя на неотмеченные прекрасные рисунки.  С тяжелым сердцем начинаешь решать кроссы еженедельника. Здесь всё предсказуемо до начала решения. В большинстве выпусков почти гарантированно (за очень редким исключением) будут  НЕ выбраны два кросса с заранее известными номерами. Остается шесть кандидатов на три места. Причем номера двух из них, практически безошибочно, также  можно назвать заранее. По теории вероятности это считается справедливым выбором?  Испытываешь лишь чувство досады, прекрасно помня, КАКИМ(!) рисункам было "отказано" в Спецвыпуске.
Подобные ощущения были не только у меня.  При том, что активность форума практически нулевая (не считая бессмысленных разборок и решения чисто технических проблем).
Возможно, для многих участников, особенно тех, для кого главное при решении ЯКов - поскорее закончить, содержимое рисунков не играет особой роли (лишь бы идентифицировались без проблем). И уж, тем более, им не до авторов. Во всяком случае, такое ощущение складывается после чтения форума. Тогда, конечно, не очень важно, по каким правилам проходит голосование, и какие рисунки выходят на "доску почета". Особенно теперь, когда нет денежного вознаграждения за лучший рисунок.
Но ведь есть люди, которые разгадывают ЯКи ради ощущений, для них важно всё - и стиль автора, и сюжет. И сам процесс, когда из цифр магическим образом постепенно проявляется рисунок, завораживает так, что хочется его не ускорить, а, наоборот, задержать и насладиться этим маленьким чудом.  Хоть и устаешь от большого количества кроссов в ЧЯКе, и не хватает времени, чтобы "смаковать" каждый, и думаешь, что всё, бросаю этот ЧЯК. Но не получается бросить. Самые лучшие рисунки в ЧЯКе, и страшно пропустить шедевр. Обидно, что осадок от голосования вносит нотку негатива в букет ощущений. Хочется верить, что я не одна такая. Ведь не ради же выигрышей люди пришли в "Крот", просто большинство не заходит на форум.

P.S. Прошу прощения за многословие, сообщение писалось для ветки "Флуд", куда был перенесен мой предыдущий пост на эту тему.

Виталий Селезнев, есть немного другая мысль.
В еженедельнике снизить до 1-го, в МЕГе оставить 3, в СПЕЦе увеличить до 4-х. Получится примерно 1 голос на 8 работ.
Математически не очень точно. Но гораздо более справедливо чем сейчас.
Как Вам такая конструкция?

Amici,
Жесткие ограничения были оправданы, когда в результате голосования нужно было выбрать один "самый-самый" рисунок. Сейчас  в  процессе голосования создается альбом. Наверное, не так уж важно количество рисунков в нем, раз Редакция одним росчерком увеличила это количество вдвое. Просто  расширение будет осуществляться из списка, не слишком показательного, поскольку мы (многие) "скрепя сердце", не включили в свой выбор все ОЧЕНЬ понравившиеся рисунки, компенсировав их  не в такой степени понравившимися работами из еженедельника (раз уж есть три голоса, чего ж их терять).  Да, возможно (по теории вероятности), не отмеченные нами рисунки отметит кто-то другой, и они всё же попадут в заветный список, только не с тем количеством голосов. Возможно, если позволить пользователям выбирать больше рисунков из Спевыпуска и Меги, то  "доска почета" и не сильно будет отличаться от той, что получится с предложенными Редакцией правилами. Только не будет вот этого "скрепя сердце" и чувства вины перед не выбранными лично тобой отличными рисунками (даже если их выберет кто-то другой).  Но разве это так несущественно?

Предложение редакции.
1. Голосование отделяется от Чемпионата - в нем принимают участие все номера года.
2. Голосование не разбивается по этапам - мы определяем его результаты в феврале 2017.
3. Ограничение на 3 голоса в каждом номере снимается - вы можете отметить столько рисунков, сколько хотите.
4. По итогам года определяются 50 лучших рисунков, они составляют выпуск "Лучшее за год".
5. Поскольку количество заявок на издания неравномерно, вводятся квоты: в список лучших попадут 25 рисунков из еженедельников, 13 - из Мега и 12 - из Спецвыпуска.
6. Ограничение на время голосования также снимается, ибо в отвязке от Чемпионата правило "две недели после подведения итогов" теряет смысл.

Хоть и не голосую в последнее время за понравившиеся рисунки-предложение Техника целиком и полностью поддерживаю.Также присоединяюсь к вопросу о дипломах-что редакция ответит?Всё-таки желательно чтобы дипломы вручались.......

Глубокоуважаемый техник, создайте, плиз, отдельную ветку для данных споров по голосованиям, а то я, как я думаю, и большинство заходит сюда узнать изменения и предложения все-таки по другим вопросам, а вместо этого споры о бумажках и голосованиях

Уважаемая Редакция, спасибо за попытку услышать.
Я понимаю, что очень трудно  (скорее, невозможно) найти решение, которое устроило бы всех.
Поддерживаю предложение Максима Птюшкина обсуждать голосование в отдельной ветке, поскольку это интересно далеко не всем.
Я не очень поняла, почему надо так всё менять с голосованием. Меня бы устроила просто возможность поставить несколько дополнительных "галочек" для рисунков из Меги и Спецвыпуска. Ну, или  отмена ограничений на их количество. Разве это создало бы дополнительные проблемы с обработкой результатов (не вручную же это делается)?  Сводная таблица стала бы более соответствовать действительности.

Мне кажется, что привязка голосования к Чемпионату была хорошей идеей. Человек отправлял заявку в срок, убеждался, что она на месте (ну мало ли.что, Чемпионат всё-таки дело серьезное), сразу же отмечал понравившиеся работы. Единственным огорчением была невозможность отметить все самые выдающиеся работы в больших выпусках. (что легко исправляется изменением или отменой лимита "галочек").  Всё остальное мне очень нравилось - голосование было удобным, наглядным и регулярным.  Люди автивно голосовали, и привыкли это делать постоянно. Всегда можно было посмотреть текущий рейтинг работ, что, уверена, удобно и важно для авторов - они  в любой момент могли видеть, какие работы  пользуются популярностью, и оперативно реагировать. "Отвязка" голосования от Чемпионата, держащего участников в тонусе, и отмена определенных сроков для него приведут к тому, что голосование станет вялым, случайным, неинформативным и постепенно заглохнет. Ну ведь было уже всё это!  Если причина "отделения" в желании охватитить голосованием нерейтиговые выпуски, то можно просто ввести для них дополнительную вкладку (как для спецвыпусков)
Я только за отмену или изменение лимита на "галочки"!  
И соглашусь с Amici:" ...Не во всяком еженедельнике есть за что глазу зацепиться. А в спецах хороших работ не в пример больше. Плюс трёхцветные и цветные. Они людям очень нравятся. Наверное имеет смысл какой то другой параметр квот выбрать? ...... Тогда итоговый выпуск выйдет по настоящему коллекционный...."  Отмена лимита на "галочки" решит  проблему выбора для пользователей, нужно лишь изменить квоты (в пользу Спецвыпуска, он действительно уникальный).