alenochka, ответил в "личку".
Конкурс "Рисуем вместе"
20.12.2012 11:21:25
|
|
|
|
14.04.2013 23:29:56
Здравствуйте, а можете мне послать эту программу?)
|
|
|
|
14.04.2013 23:45:37
libertAd, ответил вам в личном сообщении.
|
|
|
|
03.06.2013 23:05:43
обычные решатели видят все рисунки только в конечном варианте, в отличие от решателей-авторов
и в неудачных рисунках мы всегда виним авторов, но бывают случаи) выпал случай поговорить об авторском стиле и редактуре рисунков речь пойдет о моем рисунке из №19, на который я возлагал какие-то свои надежды вот таким он был в оригинале (сложность решения 195) [рисунок удален] а таким был опубликован (сложность решения 147) [рисунок удален] если бы автор был не я, я бы сказал, что ж так топорно-то?! (про бутылку) и конечно, у меня, автор был бы виноват (я не думаю о редактуре, я думаю, что автор накосячил), думаю, из форумчан кто-нибудь тоже так подумал и был, безусловно, прав поэтому, когда увидел итог, я огорчился (не то слово) зачем? зачем нужно было дорисовывать бутылку? а если дорисовывать, то почему так неаккуратно, да к тому же двойной толщиной? почему тогда не довели кепку? (это если быть последовательным, а так конечно хорошо, что не довели)) я бы мог сам дорисовать, но как в русских японских кроссах некоторые цифры заменены * так, что их все равно можно решить однозначно, так и здесь, я не вижу смысла всегда полностью прорисовывать очертания объектов, когда образ уже виден, это одна из особенностей моего стиля рисования, главное - обозначить, остальное дорисует воображение, конечно еще так получаецца сложнее, сложность решения для меня приоритет, в данном случае она существенно снизилась, еще интересна причина соединения единичных клеточек сплошной линией, считаю, при редактуре нужно учитывать особенности стиля автора просто был "баскетбол", была "панда", сейчас есть в одном из текущих номеров, персоналии мимо - в них все так делают, а тут...может случай единичный и такого больше не повторицца, а я зря нагнетаю? было интересно об этом рассказать спасибо за внимание я написал это, потому что
Изменено:
|
|||
|
|
04.06.2013 11:08:10
Андрей, потомки оценят, не бери в голову, рисуй проще!
|
|
|
|
15.06.2013 11:06:37
Уважаемая Редакция, огромное спасибо за организацию моего дебюта в вашем издании!
Тем более, это накануне моего профессионального праздника, с которым хотелось бы поздравить всех моих коллег. С праздником, Эскулапы! P.S. Картинка за папой.
Изменено:
|
|
|
|
15.06.2013 14:19:33
Уважаемые Форумчане, извините, решила не дожидаться папиной помощи и постаралась, после дебюта, нарисовать сама (начитавшись полемик по поводу размеров чёрного и белого в кроссвордах, организованных Эйчем). Кому-то это покажется дрелью, кому-то отбойным молотком, но это "Шприц", мой инструмент, и когда приходится пользоваться, всегда говорю: "Это совсем не больно, малыш!"
Ещё раз с Праздником, коллеги! |
|
|
|
15.06.2013 15:44:46
Уважаемая комиссия по отбору кроссвордов для их публикации , извините, что вами движет при этом процессе? Анализируя огромное количество кроссвордов, присланных вам, так и не поняла принципа их отбора. Раскройте секрет, что надо читателю, пользователю, вам, чтобы попасть в "точку"?
|
|
|
|
16.06.2013 13:13:18
Уважаемые Форумчане, праздник продолжается! Папа, как и обещал, подарил мне сегодня новый кроссворд. Многие, в силу возраста, как и я, не знают, что сегодня 50 лет, как Женщина шагнула в Космос. Валентине Терешковой, нашей "Чайке", посвящается!
|
|
|
|
17.06.2013 10:34:03
Для начала, наверное, стоит перечитать эту ветку... Не забывайте, что несмотря на то, что японский кроссворд - это математическая задача, в ней присутствует изрядная доля творчества. Как вы думаете, художник, создавая свои полотна, может быть уверен, что его работа будет принята публикой положительно? |
|||
|
|
17.06.2013 11:39:35
Уважаемый Редактор, мы, как будто не во Владимире, а в Одесе (это не опечатка), где принято отвечать на вопрос вопросом. Художник, создавая свои полотна, движим только вдохновением, и никак не думает о восприятии его творчества. А вот как вы думаете, я так и не поняла.
P.S. Кстати, кто же всё - таки автор 4-го кроссворда в новом выпуске "Макси"? |
|
|
|
17.06.2013 17:01:15
Вы абсолютно правы. Работы надо делать так, чтобы самому получать от этого удовольствие. И не думать о том: - будет ли она принята редакцией или читателями. Сравните В. Терешкову с А. Абдуловым и Чапаевым и Вы сами увидите, что она на две головы их ниже.
|
|
|
|
18.06.2013 08:47:49
Наталья Амосова,
Все комментарии по Вашему вопросу мы уже давали в этой ветке. Повторяться не имеет смысла... |
|
|
|
18.06.2013 09:04:41
Уважаемый Валерий Георгиевич, я начинающий "художник" и поэтому полностью согласна с Вашим мнением. Очевидно дело в том, что все работы, которые папа направляет в редакцию, делаются часами по велению души, а этот рисунок был сделан по моему заказу, буквально, в течение 15-ти минут, причём, большинство времени ушло на доведение кроссворда до его логического единственного решения.
Уважаемый Редактор, всё-таки кто автор 4-го кроссворда в новом выпуске "Макси"? |
|
|
|
22.06.2013 16:26:58
И ещё раз повторюсь, кто же автор 4-го кроссворда в Макси №3? |
|||
|
|
22.06.2013 16:44:42
Наталья Амосова, то, о чем вы гадаете и хотите отслеживать - это внутренние производственные процессы редакции. Обсуждать их мы не собираемся.
У авторов есть только один способ увеличить свои шансы быть напечатанным - это присылать более качественные рисунки и выбирать для них интересные темы. Что мы считаем качественным и интересным - обсуждалось на форуме много раз, и повторяться только для того, чтобы вы могли вволю позлословить, мы не будем. Автор 4-го кроссворда предпочел остаться анонимом. Мы не стали указывать имя в газете и уж, конечно, не будем раскрывать его на форуме. |
|
|
|
22.06.2013 22:01:15
Уважаемый Техник, называйте это злословием, но пятикратное появление Джонни Деппа в течение года на страницах ваших изданий могу назвать только издевательством над пользователями. Очень "интересная тема".
|
|
|
|
22.06.2013 22:46:44
Уважаемая Наталья, Вы совершенно зря обобщаете. Зачем же – в течение года? Это всего лишь за истекший обозреваемый период года текущего, и то не во всех изданиях. А год ещё и не закончился, так что мы его, болезного, ещё не раз увидим. Складывается впечатление, что нам без него – ну никак и никуда. Как-то так получается, что повторяемость персонажа становится иногда сверхочевидной – вот, к примеру, Арнольд наш всегдашний, или Брюс-спасатель и спаситель, или не очень любимая лично мною скульптура. Авторы рисуют, как могут, как умеют и что могут (честь им и хвала, чтобы не забижать художника). А вот размещение и редактура присланного – это уже не к авторам. Тут есть поле для размашистой деятельности Редактора (лишь бы во благо направленной).
|
|
|
|
24.06.2013 16:16:04
Издевательство над пользователями? Не стоит обобщать. Если качество наших изданий Вас не удовлетворяет, покупайте другие газеты... |
|||
|
|
24.06.2013 17:29:47
Уважаемый Редактор, 2013-ый год ещё не закончился, поэтому срок, в течение года, не совсем правильно понят. Напомню появления персоналии, ЯК №38 2011г, ЯК №16 2013г, Спец №6 2012г, Мега №12 2012г, Мега №3 2013г, да плюс ещё и "Лучшее". Не противоречьте себе, а по поводу покупки других изданий, могу сказать, на безрыбье и рак рыба. Покупаем второй десяток лет и будем. Спасибо!
|
||||
|
| |||