Поиск  Правила 
Форумы » Общий форум
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 106 След.
Обсуждение критериев правильности ответов
#1941
0  [ + / – ]  0
01.09.2019 15:40:55
Цитата
Юрий Смирнов пишет:
Нервы то не железные,думаешь порой,а вдруг твой ответ неверен
У нас уже есть издание, в котором не требуется волноваться за ответ - это Спецвыпуск, где ошибиться в ключевой фразе довольно трудно. Вы предпочли бы участвовать только в таких конкурсах?
 
 
#1942
0  [ + / – ]  0
01.09.2019 15:49:05
Я предпочитаю участвовать в Чемпионате,где было бы поменьше двойных ответов!И не надо приплетать к разговору и унижать отличное издание! Вы и так в свое время сильно его унизили,что теперь только ключевая фраза вам нужна,ответы не важны,пущай что хотят то и отвечают-это кстати одна из причин,из за которых я порой слишком агрессивен на форуме.Боюсь разговор опять зайдет в бесполезное русло-с вами спорить без толку,но я не прощаюсь,еще поспорим,уверен,будет повод!
Всё гениальное просто
 
 
#1943
0  [ + / – ]  0
01.09.2019 15:55:35
Боюсь, как раз опыт Спецвыпуска показывает, что ваши усилия имеют не тот результат, которого вы добиваетесь.
 
 
#1944
0  [ + / – ]  0
01.09.2019 20:04:49
Да что выговорите?! Спецвыпуск №3,кросс №5 ,итог ДАЧА-ДВОР, разве тут нет двойственности ответа? И не всегда ключевая фраза вскрывает вспомогательную букву в ответе-это лишь один пример,сразу пришедший на ум.
Всё гениальное просто
 
 
#1945
0  [ + / – ]  0
01.09.2019 20:08:47
Цитата
Юрий Смирнов пишет:
Да что выговорите?!
Цитата
Техник пишет:
ошибиться в ключевой фразе довольно трудно
Но если очень захотеть...


Еще раз напоминаю: сейчас нет никакой рациональной причины волноваться из-за того,что в Спецвыпуске ответ может быть неоднозначным.
 
 
#1946
0  [ + / – ]  0
01.09.2019 20:33:26
Цитата
Техник пишет:
Еще раз напоминаю: сейчас нет никакой рациональной причины волноваться из-за того,что в Спецвыпуске ответ может быть неоднозначным.
Не будем более трогать Спецвыпуск - я вам лишь привел пример.
Всё гениальное просто
 
 
#1947
0  [ + / – ]  0
25.04.2020 18:00:25
Мега №4, [] Интересно, какой ответ примет редакция: название предмета, или процесс изображенный на рисунке? Отослал две заявки, посмотрю что будет.Хорошо если оба ответа верные,если нет - очередной косяк редакции в виде неправильно открытой буквы! Если я в итоге ошибусь в данном кроссворде - ждите разборок,и мне как обычно плевать глубоко на ваши карточки! Хотя косяк уже есть в данном кроссворде,возможно напишу о втором,дождусь для начала ответов,а там посмотрим.
Изменено: Техник - 25.04.2020 18:02:34 (Нарушение п. 4.10 Правил форума)
Всё гениальное просто
 
 
#1948
0  [ + / – ]  0
25.04.2020 18:09:28
Какое к чертям нарушение правил форума??Я что, дал конкретный ответ?? Просто номер кроссворда,прочитав пост,люди смогли бы лишний раз свериться,а вы их и этого лишаете!Не перегибайте палку,Техник, сломается!
Всё гениальное просто
 
 
#1949
1  [ + / – ]  1
25.04.2020 20:06:37
Цитата
10. Обсуждение ответов на конкурсы на сайте, итоги которых еще не подведены, и разглашение информации, критичной для подведения таких итогов
Подсказка, по которой участники "смогли бы лишний раз свериться" - это и есть разглашение информации, критичной для подведения итогов.
 
 
#1950
0  [ + / – ]  0
25.04.2020 22:30:21
Цитата
Техник пишет:
Цитата
10. Обсуждение ответов на конкурсы на сайте, итоги которых еще не подведены, и разглашение информации, критичной для подведения таких итогов
Подсказка, по которой участники "смогли бы лишний раз свериться" - это и есть разглашение информации, критичной для подведения итогов.
Почувствуйте разницу - номер кроссворда или ответ на него?!Если просто номер -совсем не факт что пользователь изменит свой ответ, если сам ответ - он по неволе еще раз присмотрится к рисунку.Да что вам талдычить,вы ж типа как всегда правы,и никто более,ага :D  :D
Всё гениальное просто
 
 
#1951
0  [ + / – ]  0
26.04.2020 09:32:59
Цитата
Техник пишет:
Цитата
10. Обсуждение ответов на конкурсы на сайте, итоги которых еще не подведены, и разглашение информации, критичной для подведения таких итогов
Подсказка, по которой участники "смогли бы лишний раз свериться" - это и есть разглашение информации, критичной для подведения итогов.
Не согласен. Он написал исключительно корректно. Нет в его действиях состава пункта 4.10.
Время такое. Всем тяжело. Давайте держать себя в руках.  
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1952
0  [ + / – ]  0
26.04.2020 12:58:27
Цитата
Amici пишет:
Давайте держать себя в руках.
Давайте держать себя в руках и не выдумывать несуществующих проблем.
Реакция на посты с жалобами на неоднозначность рисунка стандартная - из поста убирается указание на конкретный рисунок. В этом можно убедиться, просто пролистав эту же тему.
 
 
#1953
1  [ + / – ]  0
26.04.2020 13:17:16
Жалоба на неоднозначность не повод наказывать по пункту 4.10.
С его стороны не было попытки обсуждения либо разглашения критичной информации.
А побуждением "лишний раз сверится" в котором Вы его обвинили, может являться любой кроссворд как таковой.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1954
0  [ + / – ]  0
26.04.2020 13:19:09
Цитата
Amici пишет:
Жалоба на неоднозначность не повод наказывать по пункту 4.10.
Вообще-то это определяется п. 2.3 Правил, но в данном случае никакого "наказания" и не было. Я просто отредактировал пост.
 
 
#1955
0  [ + / – ]  0
01.05.2020 09:18:53
Скажите, если разные орфографические словари указывают на разное написание заимствованного слова, каким руководствоваться при отправке ответа?
 
 
#1956
0  [ + / – ]  0
01.05.2020 11:10:44
Цитата
Olerina пишет:
Скажите, если разные орфографические словари указывают на разное написание заимствованного слова, каким руководствоваться при отправке ответа?
Более свежим из более академическим. В сети много словарей, относящихся к столь отдаленным временам, что к современному языку совершенно неприменимы. Вроде словарей Даля и Ушакова. Еще больше словарей, представляющих собой откровенную отсебятину, не прошедшую даже корректуры.

Наши корректора для проверки иностранных слов чаще используют довольно актуальный словарь Л.П. Крысина. Впрочем, если иное написание зафиксировано в другом авторитетном и современном источнике - мы, конечно, его засчитываем как верное.
 
 
#1957
0  [ + / – ]  0
09.05.2020 23:49:02
в последнем Спеце возник вопрос. Вроде как на картинке изображено 2 предмета, но один не функционален. Возник вопрос с единственным\множественным числом.
Или ключевые слова в Спеце неважны? Поясните, пожалуйста.
 
 
#1958
0  [ + / – ]  1
10.05.2020 13:21:51
Цитата
Валентина пишет:
Или ключевые слова в Спеце неважны?
Для конкурса и Чемпионата в Спецвыпуске играет роль только ключевая фраза.
 
 
#1959
0  [ + / – ]  0
11.05.2020 14:43:52
Здравствуйте Техник.
Можно статистику по №7 Крот № 18. Интересует статистика внутри множественного числа.  
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
 
 
#1960
0  [ + / – ]  0
11.05.2020 21:01:48
Цитата
Amici пишет:
Можно статистику по №7 Крот № 18. Интересует статистика внутри множественного числа.
56% ответов совпали с загаданным редакцией.
27% - альтернативный ответ, принятый как верный.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 106 След.