evgeshka, скажу вам по секрету, как Главный Инквизитор: я именно это "последнее слово" вижу по крайней мере в третий раз... Только буквы и поводы для патетики меняются.
Встречи с "Кротом", "Крот", которого мы можем встретить
09.12.2012 10:55:55
|
|
|
|
22.12.2012 00:23:49
Очень интересно выглядит сегодняшний (моментальный на сейчас)срез Форума - именно как встреча с Кротом - на всех ветках - только Техник (ну и чуть-чуть Редактор). Красота! Ещё бы и другим вклиниться в сей содержательный разговор.
P.S. Периодически такое случалось и раньше, и, казалось бы, ничего, но характеризует Форум, на мой очень предвзятый взгляд, не совсем чтобы очень. |
|
|
|
22.12.2012 17:06:11
Уважаемый Техник! Уважаемый Редактор! Вся Редакция! Если уж отвечать на расплывчатые (как вам кажется) вопросы у вас нет времени и желания, то попробую задать однозначный вопрос – почему что-то не так с Форумом (в моём представлении это – многоголосье, а здесь – монолог)? Это площадка для высказывания мнений или помост для оглашения указов?!
Будет с благодарностью принят любой ответ. Даже заведомо известен первый вариант – всё не так, как это представляется. Начнем уж сразу со второго (по списку). |
|
|
|
22.12.2012 17:19:35
Сергей Дымов, вам не нравилось, что последний ответ обычно дает редакция? Мы пошли навстречу и не стали ничего отвечать на ваше заявление. Так что последним ответом в списке был ваш. Это, наверное, должно было что-то значить, уж не знаю, что именно.
Наш форум в большей степени - средство связи с редакцией, а не площадка для общения пользователей между собой. То есть никто не запрещает такое общение, но никто его и не провоцирует. А общение с редакцией вполне закономерно заканчивается ответом редакции, непонятно, что вас в этом так задевает. Ваш второй вопрос - явно риторический, уж вы-то прекрасно знаете, что никаких ограничений в выражении мнений, кроме Правил форума, здесь нет. |
|
|
|
22.12.2012 17:36:13
Уважаемый Техник! Благодарю Вас за то, что меня услышали и отозвались! Конечно же, любое послание не обходится без Вашего неусыпного внимания, в том числе и моё первоначальное. Что касается очерёдности ответов друг другу – это совсем ничтожно, и во внимание не принимается (и хорошо!). Вот насчёт дискуссионной площадки, кою Вы усмотрели в моём вопросе – думаю, всё таки, что должна она присутствовать. Ведь иначе можно забронзоветь и закоснеть без периодических профилактических втыков сбоку!
|
|
|
|
05.08.2013 17:36:04
Уважаемая Редакция, каждую пятницу жду с нетерпением, впереди новая встреча с "Кротом", но последнее время эти встречи несколько омрачнены подбором кроссвордов. Вот и последний ЯК №29, который впору назвать "Ремейком", 6 кроссвордов уже встречались в ранних выпусках, некоторые по 7-8 раз. То же самое могу сказать и о последних Меге и Спеце. Неужели с появлением новых авторов (Амбарцумян, Половцева и др., правда, тоже грешат повторами) нет новых идей, или вы не сторонники нового?
|
|
|
|
06.08.2013 03:18:47
Наталья Амосова,
вы всегда всем недовольны?
amore
|
|
|
|
06.08.2013 09:11:38
Давайте будем четче формулировать свои мысли и не вводить в заблуждение тех, кто читает этот форум. Опубликованные в 29-м номере кроссворды НИКОГДА ранее не публиковались в наших изданиях! Насколько мы поняли, Ваше недовольство вызывает то, что повторяются выбранные для кроссвордов сюжеты? Ну так уйти от этого просто невозможно, да мы и не гонимся за этим. Более того, на наш взгляд, миловидная "кошечка", регулярно встречающаяся в наших изданиях, доставляет читателю гораздо большее эстетическое удовольствие, чем некоторые "оригинальные" рисунки с невнятным сюжетом, понятном лишь автору. |
|||
|
|
16.08.2013 08:10:07
Уважаемый Редактор, ЯК №31 сегодня в продаже есть, а вот заявленных "Персоналии. Лучшее" №4 почему-то нет. Может быть тираж ограничен, и на наш киоск не хватило? Или причина, как всегда, в неполадках в работе связи?
|
|
|
|
16.08.2013 09:05:36
Наталья Амосова,
«Крот – Японские кроссворды. Персоналии. Лучшее» №4 - только в электронном виде. |
|
|
|
16.08.2013 09:30:16
Уважаемый Редактор, спасибо за информацию.
Прежде, чем расстаться с 25-ью рублями, хотелось бы узнать, за какой период отобраны работы и указаны ли авторы (в киоске это можно посмотреть до покупки, как любой товар)? |
|
|
|
16.08.2013 09:40:43
Наталья Амосова,
За весь период существования газеты (за исключением этого года). Авторы не указаны. |
|
|
|
06.09.2013 11:26:34
Уважаемый Редактор, сегодня, в отличие от прошлой недели, и не смотря на проливной дождь, встреча в киоске с "Кротом" состоялась, УРА!
Одно настораживает, двукратное падение тиража еженедельника по сравнению с прошлым годом (примерно 40.000 против 80.000). Не ПоРа ли задуматься о причинах? Списать всё на электронные номера вряд ли удастся, о их количестве можно судить по общему суммарному рейтингу ЧЯКа - 2013, хотя и в нём встречаются удивительные вещи, участник получает за решение рейтингового кроссворда премию в 200 руб., имея при этом нулевой суммарный рейтинг??? |
|
|
|
06.09.2013 13:54:45
А в Кибере еще нет 34 Яка...
C ув.Юлия
|
|
|
|
06.09.2013 13:56:09
Во сколько он обычно по моск.времени появляется???
C ув.Юлия
|
|
|
|
06.09.2013 14:30:47
|
|||||
|
|
06.09.2013 19:21:08
|
|||
|
|
27.09.2013 19:15:49
Уважаемый Редактор, к тому, что сегодня в киосках нет свежего еженедельника, можно уже и привыкнуть. Но неужели цифра 38, связанная с некоторыми событиями предстоящей недели, так вас удручает, что следующий номер ЯКа планируется 39-ым?
|
|
|
|
28.09.2013 18:02:46
|
|||
|
|
28.09.2013 21:05:56
Уважаемый Редактор, к ночи наконец-то поздравили Юлию Телевяк, осталось разобраться с еженедельником.
|
||||
|
| |||