Поиск  Правила 
Форумы » Общий форум
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 72 След.
Просто флуд
#801
0  [ + / – ]  0
31.07.2013 21:35:58
Здравствуйте форумчане!Кто может ответить -когда и как узнать какие ошибки совершил? Спасибо.
 
 
#802
0  [ + / – ]  0
31.07.2013 22:15:56
Уважаемый Виктор Дегтярев, достаточно после того, как Вы недосчитались балла (баллов) после очередного подведения итогов, посмотреть свою отправленную заявку, ошибка в ней выделена красным цветом (неправильная контрольная цифра), либо зачёркнутое слово (неправильное определение). В качестве примера см. прикреплённый файл, заявка моего папы (минус 6 баллов).
 
 
#803
0  [ + / – ]  0
31.07.2013 22:38:46
Уточню путь, которым можно добраться до своих заявок: на странице Чемпионата есть пункт "мои заявки".
 
 
#804
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 08:16:21
Ошибка выделена-а как правильно-ключевое слово?
Изменено: Виктор Дегтярев - 01.08.2013 08:29:34
 
 
#805
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 08:36:24
Уважаемый Виктор Дегтярев, конкурс в газетном (бумажном) варианте ещё не закончен, напишите в "личку", постараюсь ответить.
 
 
#806
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 08:47:11
Большое спасибо,но я пока не могу этого делать.
 
 
#807
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 09:29:09
Уважаемый Виктор, Вы меня заинтриговали, пост разместить можете, а сообщение в "личку" нет. Загадка, не поддающаяся логике женщины.
 
 
#808
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 17:59:56
Уважаемый Техник! А где же награды (блямбочки), причитающиеся финалистам III этапа? Ведь надо же чем-нибудь отчитаться перед голодными семьями, от которых урывали крохи, дабы остаться в лидерах.
P.S. Кстати, на тему наград. Если некто из  участников когда-то  решил не показывать свои заслуги (и Редакция ему в этом помогла), то как теперь следует рассматривать то, что награды за прохождение этапа имярек всё же присуждаются (пока – II-го, к примеру).
Это:
а)изменение желания того самого участника;
б)изменение политики  Редакции;
в)обычное разгильдяйство и невнимательность в деле учёта пожеланий добросовестных участников ЧЯКа?
P.P.S. Смайлики расставляются по тексту письма, как будет угодно настроению читающего.
Изменено: Сергей Дымов - 01.08.2013 20:51:08
 
 
#809
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 19:24:18
Сергей Дымов, мы не даем наград авансом. Кубки финалиста получают финалисты, не получившие в этом Финале иных наград. Естественно, после подведения итогов Финала.

Если кто-то не хочет, чтобы в списках рядом с его именем фигурировали те или иные награды - он обращается к нам, и мы их убираем. Никаких проблем.
 
 
#810
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 20:06:26
Уважаемый Техник, первый вопрос исчерпан (хотя - кто добрался до Финала - уже Финалист, остальное - мелкие семечки и дрязги, уж простите! Вопрос был задан для порядку, и как оказалось, не зря.
Теперь по второму вопросу - он уже приобретает сугубо технический аспект. Если, к примеру, когда-то участник LUPO  заявил, что не хочет видеть свои результаты, то почему их видно до сих пор? (это об участии во II Финале). У участника проблем нет - а у обеспечивающей стороны они откуда появились? Вместо того, чтобы убрать или добавить необходимый маркер, понеслись избыточные словеса. Всё же здесь не какие-нибудь "грибоедовские" неучи собрались, чтобы не понимать очевидного.
 
 
#811
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 20:13:16
Сергей Дымов, кубок финалиста получает не каждый финалист - это недостаточно очевидно?
Если бы участник LUPO после получения такого кубка заявил, что он его не хочет - кубок был бы устранен. Раз он до сих пор на месте, очевидно, что вас это волнует больше, чем самого участника LUPO.
 
 
#812
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 20:21:44
Цитата
Техник пишет:
Если бы участник LUPO после получения такого кубка заявил, что он его не хочет - кубок был бы устранен.

Уважаемый Техник, будьте последовательны до конца, если лишили LUPO права голоса, как на сайте, так и в сообщениях, так как же он заявит, хотелось бы знать?
 
 
#813
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 20:29:44
Цитата
Наталья Амосова пишет:
как же он заявит, хотелось бы знать?

Не публично. Что, очевидно, обесценивает такое заявление.

А адрес моей электронной почты всем участникам этой дискуссии прекрасно известен.
 
 
#814
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 20:33:14
Уважаемый Техник, большое спасибо! Оказывается "кислород" не совсем перекрыли, только ещё вопрос, Вы его письма в "спам" не сбрасываете?
 
 
#815
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 20:38:30
Наталья Амосова, я серьезно отношусь к своим обязанностям по техподдержке сайта.
 
 
#816
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 20:44:03
Уважаемый Техник, ну что же так? Всего лишь, что и спрашивалось: "...если участником было сказано один раз - без лишних регалий...", зачем был нарисован плюсик во II этапе? Это:
- невнимательность к пожеланиям участника ЧЯКа;
- невнимательность при ответах;
- нарочитое пренебрежение к задаваемым вопросам и попытка увода их  в сторону - иногда это называется демаго... ия.
Впрочем, задавая вопрос, я уже и ответ на него знаю, и даже довольно развёрнутыЙ.
 
 
#817
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 20:52:37
Сергей Дымов, вот и славно, значит, мне отвечать не требуется.
Поэтому я просто перенесу эту высокориторическую дискуссию в более подходящую ветку.
 
 
#818
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 21:03:41
Уважаемый Техник, вот и славненько, назовём это маленькой технической неполадкой (неувязкой), ни в коей мере не связанной с разницей в наших понятиях некоторых позиций словесности. Отдельную (последнюю) строчку из поста # 810 придётся всё же брать на вооружение, когда дойдёт до двойственности ответов. А может, и не придётся, или к тому времени словари или учебники с хрестоматиями перепишут.
С риторикой - это, может (не очень может) быть, и перебор, а вот со всем остальным - вы уж не подставляйтесь!
 
 
#819
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 21:10:31
Сергей Дымов, #815 тоже не стоит игнорировать. Никаких технических неполадок в данном случае не было.
 
 
#820
0  [ + / – ]  0
01.08.2013 21:36:55
Да, да, уважаемый Техник! Именно технических неполадок как раз и не было. Техника, как всегда,  не подводит. Что-то невнятное со словесностью – это да. И всё же,  возвращаясь к первому вопросу (о непрошенных регалиях)– ну это просто шляпа была, и ничего более, не так ли? И в этом ключе #815 внимательнейшим образом рассмотрен.
Выношу свое сугубо личное резюме - Общение в этих рамках было чрезвычайно содержательным, познавательным, и нуждающимся в продолжении и развитии. Надо ещё кого-нибудь на вас перенаправить (так это назовём).
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... 72 След.