| Цитата |
|---|
| Александр Чижов пишет: Против редакции ничего не имею, у самого была мысль о тонкостях "предмета", но (почему-то) не стал искать другой вариант. Эх-х-х-х-х-х.... |
Просто флуд
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Вспомним "мужика-кучера" Кучер более точный ответ, мужик - расплывчатый, а в данном случае наоборот правильный ответ более расплывчатый, чем тот, который дали мы с Русланом. Как то так. |
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
Beham, (Hans) Sebald (1500-1550): Arithmetria
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.
|
|
|
|
|
|
Нам хотят что-то сказать таким вот способом
![]() |
|
|
|
|
балла, тогда как у других есть разрыв в один балл? Как такое может быть? Мне интересен сам алгоритм расчёта бонусов. |
|||
|
|
|
|
Не отвечайте: я разобрался сам. Можно сделать определённый вывод: смысла в разгадывании Спевыпуска нет - он ни на что не влияет, кроме бонусных баллов, да и тут вся работа может пойти на смарку, если накосячишь хоть с одним кроссвордом... И, как понятно из других опытов, взывать к разуму и просить о снисхождении непозволительно.
Изменено:
- 29.02.2016 20:15:49
|
|
|
|
|
|
Сорока-ворона кашу варила...
Желания открывать справочники орнитолога нет. 92 процента не могут ошибаться. Понятно ведь сразу, как эта помесь грифа с пингвином на кровавых лапах зовется. |
|
|
|
|
|
Это несерьёзно - чистить Форум через два часа (120 минут) после сообщений и раздавать горчичники. Уж пусть бы оставалось как есть, чем так, как теперь получается.
Данное сообщение вполне подпадает под обсуждение действий Великого Модератора.
Изменено:
- 05.03.2016 21:00:22
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Красавцы начальники,нечего сказать.Видать "правда глаза колет"
И это при том,что я не писал напрямую ответы! Хотя по Меге №2 итоги уже подведены! ![]()
Изменено:
- 05.03.2016 21:50:55
(правка текста)
Всё гениальное просто
|
|
|
|
|
Изменено:
- 05.03.2016 21:55:06
|
|||
|
|
|
Всё гениальное просто
|
|||||
|
|
|
Надеюсь, Уважаемый Техник не увидит в данном сообщении нарушение п. 4.3 Правил?
Изменено:
- 05.03.2016 22:06:48
|
|||
|
|
|
|
Технику
Ю.Смирнов и С.Дымов высказались в своих собщениях по обсуждаемому вопросу, и, как оказалось, не только меня волнуют поставленные проблемы. К сожалению, они действительно привели примеры из спец2, итоги по которому ещё не подведены. Поэтому получили "горчичники", хотя и не указывали конкретных ответов на кроссворды. Меня интересует вопрос: Почему были удалены с Форума их сообщения полностью ? Вполне достаточно было убрать из текста ссылки на номера. Такое в Вашей практике было неоднократно. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Есть ещё много пунктов в Правилах, так что не надейтесь! Никто не уйдёт обездоленным.
|
|
|
|
|
|
Эхх......Такой стих сочинил,но.....За него точняк еще карточку схлопочу,а кто знает,какие еще напряженные дискуссии впереди,и что у Техника на уме.Лучше две оставшиеся поберегу "на потом"
![]()
Всё гениальное просто
|
||||
|
|
| |||



балла, тогда как у других есть разрыв в один балл? Как такое может быть? Мне интересен сам алгоритм расчёта бонусов.