Эйч, разве по рисунку это не очевидно? Очень характерные "ролевые" детали...
Кстати, может быть, такие обсуждения стоит проводить в других ветках?
Кстати, может быть, такие обсуждения стоит проводить в других ветках?
28.06.2011 11:36:47
Эйч, разве по рисунку это не очевидно? Очень характерные "ролевые" детали...
Кстати, может быть, такие обсуждения стоит проводить в других ветках? |
|
|
|
28.06.2011 11:40:40
Техник, подозревал, конечно, но спросил потому, что не очень-то и похож, закрыли вопрос
|
|
|
|
28.06.2011 11:42:42
Что значит "нескольких правильных ответов"?
У меня было два ответа. Один, то, чем этот человек занимается сейчас, другой, что он есть по-сути. Выбрал второй, как наиболее отвечающий здравому смыслу. Мне что, нужно было подбросить монету? |
|
|
|
28.06.2011 11:43:10
Кажется, я что-то не понимаю. А кто это, если не мужик???
|
|
|
|
28.06.2011 11:47:55
Amici, а зачем конкретные детали в рисунке, которые придают второму варианту конкретный вид - первый?
|
|
|
|
28.06.2011 11:48:21
Это, конечно, мужик, но как бы и не только)))
Что-то я не понял, у меня сумма неправильная, что ли? Отослал, не проверил... раньше всегда проверял, но было нормально. Понадеялся Домой приду - проверю... сейчас под рукой нет номера...
Мысль - это оргазм мозга. Иногда приходится имитировать.
|
|
|
|
28.06.2011 11:48:27
У некоторых хотя бы варианты есть, а у меня других даже не было! Зачем гадать, если в голове всякого русского человека при слове "мужик" первой картинкой станет именно эта?
|
|
|
|
28.06.2011 11:51:38
Blount,
Ошибка в сумме |
|
|
|
28.06.2011 11:52:19
Помню, разгадывала как-то кроссворд, где "нарисовались" пирамиды, Сфинкс, а на фоне всего этого стоял человек. И ответ был совсем не "Египет", а "турист". Вот и конкретные детали. По-моему, не честно. Даже если у редакции сомнения сразу же возникли, то что о нас говорить.
|
|
|
|
28.06.2011 11:53:19
|
|
|
|
28.06.2011 11:53:54
Многовато деталей для первой ассоциации. Вам так не кажется? |
|||
|
|
28.06.2011 11:55:13
ogoonek,
Во-первых, у редакции не было сомнений. Мы этот вариант видели, но изначально определили его как неправильный. Во-вторых, тема про Египет неактуальна. Во время Чемпионата такого рисунка не было... |
|
|
|
28.06.2011 11:55:44
Про детали я уже привела подобный пример. А изначально давать двусмысленную картинку - это неправильно. Я вам ровно столько же деталей для образа мужика назову. Ну неужели я не права?
|
|
|
|
28.06.2011 11:56:28
ogoonek, насколько я понял, здесь конкретная деталь как раз человек), не было бы его - был бы Египет
|
|
|
|
28.06.2011 11:58:53
Редактор, спасибо, я по отставанию понял Не понял только, почему. Версия последняя и дорешено всё до конца было... ладно, приду домой - разберусь.
Мысль - это оргазм мозга. Иногда приходится имитировать.
|
|
|
|
28.06.2011 11:59:12
Или не "Египет", а "Сфинкс". Он там был на первом плане. Так и тут. спорить можно до бесконечности. Я все-равно считаю, что дала ответ, который отражает то, что нарисовано. Совпадает и количество букв, и одна открытая.
|
|
|
|
28.06.2011 11:59:19
|
|||
|
|
28.06.2011 12:00:26
у меня даже ассоциации с мужиком не было что увидела, то и написала... а при слове "мужик" лошадь и кнут в голову ну никак не приходят... |
|||
|
|
28.06.2011 12:02:16
Я всего лишь пыталась объяснить многозначность рисунка. И сразу пресекать казалось бы верный ответ - неправильно. Тогда букву нужно было какую-то другую открывать, чтоб уж точно "мужик" не подошел. Тем более что вы этот ответ предвидели, хоть и не посчитали правильным.
|
|
|
|
28.06.2011 12:03:40
|
|||||
|
| ||||