купить
конкурсы
игротека
форум 
помощь
программы
редакция
Опубликован Финала IV этапа.
Финал IV этапа
|
|
|
|
|
|
Ответы
 ≡ Чемпион ×2 В десятке лучших V этапа ЧЯК 2014 года ≡ Финалист ×52
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
|
||
|
|
|
 ≡ Финалист ×2
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Ну вроде бы всё понятно. Финала в РЕАЛЕ не будет. А финалистов, я думаю с определённой долей уверенности, уже сегодня можно назвать. Если только человек может вылететь из финала по независящим от него обстоятельствам как то: командировка, вызов на работу в отдалённые районы, где нет связи {как у меня во 2 этапе, хотя и ноутбук был с собой и Коннект МТС|, запой, болезнь и другие, более стрессовые ситуации.Я думаю все понимают, о чём я.
|
|
|
|
 1 место Блиц-турнира 2011 года ≡ 2 место ×2 3 место II этапа ЧЯК 2012 года ≡ В десятке лучших ×2
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
Как варианты -
1. Можно сделать розыгрыш как в газетном варианте ЯКов. Указать бочонок русского лото. Кто угадает, тому и повезло. 2. Можно сделать финал наподобие блиц-турнира. Разбить всех (кто точно будет принимать участие) на команды. 3. Не проводить никакого финала. Зачислить всем финалистам сумму потраченных средств на счет киберкрота. |
|
|
|
|
Ирина_А,
Из предложенных Вами вариантов 1 и 3 нам однозначно не нравятся. Простая жеребьевка - это все-таки слишком банально. А вот 2-й вариант вполне можно рассмотреть. Проработаем Вашу идею... |
|
|
|
|
Хорошо, для Вас это так- спорить не стану. Но то, что скорость решения увеличивается пропорционально количеству решенных кроссов- вроде бы факт. Помните, как после нескольких этапов участники стали жаловаться на "простоту" кроссов? Постоянная тренировка способна на такие "маленькие чудеса"  Я Ваш опыт в решении оспаривать или преумалять и не помышляла. Но то, что Вы считаете решение японских кроссов занятием НЕлогическим, вызывает легкое недоумение  Это логика в чистом виде.Да, скорость решения кросса может не зависеть от опыта. В том случае, если закрашивание клеток- занятие, вызывающее яркий прилив удовольствия. И удовольствие получается от старательного и тщательного закрашивания клеточек. Вручную. Решение в программе- процесс в чем-то механический... Тыкаешь, тыкаешь- бац, картинка:) |
|||||
|
|
|
В принципе, частично с Вами согласна. Примерно победители уже ясны (с вопросом о возможном "вылете" по независящим от человека причинам). Финала в реале, естессна не будет- во-первых, ничего не известно и не отработано, во-вторых, мало кто согласится (выигрыш- таки не миллион рублей) по разным причинам, в-третьих- а зачем, сосбтвенно, Редакции еще и этот геморрой?  Не плачьте- Чемпионат итак был увлекательным:) |
|||
|
|
|
1. Банально и просто. Скучно в общем. Но зато эта идея имеет важное преимущество- люди не будут ныть по поводу того, что, мол, "решение на скорость- есмъ плохо, несправедливо и подло" Почему бы не попробовать разок- так сказать, сравнить результаты... Вдруг претензий в этом случае будет меньше?2. Интересная идея, но- если участник- эдакий "волк-одиночка" и в команде работать не хочет/не любит Что ему делать? Тогда уж можно попробовать сделать двухэтапный финал: в первом этапе провести соревнования команд, а среди команд-победителей провести второй индивидуальный этап. Кто победил- тот и молодец:) А вообще- не нравится решение трех кроссов на время? Сделайте по другому- дайте определенное количество времени и набор кроссов разного размера. За каждый правильно решенный кросс такого-то размера- столько-то баллов. Кто больше баллов набрал- тот и молодец 3. Не, вариант не очень... "Победила дружба"- такой вариант мало понравится участникам, горбатившимся целый год с надеждой на победу в Чемпионате:( |
|||
|
|
|
|
≡ Чемпион ×2 В десятке лучших V этапа ЧЯК 2014 года ≡ Финалист ×52
Пользователь
Рейтинг на форуме: 0
|
|
||
|
|
|
Правильно, с дураками не спорят:) |
|||||
|
|
| ||||
