Поиск  Правила 
Форумы » Форум Крота » Издания Крота
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 29 След.
Предложения и пожелания
#421
0  [ + / – ]  0
26.08.2013 20:31:01
Уважаемый Редактор, уважаемый Техник! Уважаемая Редакция вкупе! Нельзя ли подумать над изменением карточки участника в газете «Слог-Сканворды», с тем, чтобы указывать, куда направить заслуженный выигрыш (как уже сделано в других изданиях, т.е. добавить № телефона и т.д. и т.п., и забыть про Почту России).
Второй вопрос (просто из интереса): с чем связаны изменения в регулярных изданиях:
А) "Крот-Фирменный" – в выпуске № 31 какой-то левый (но совсем неплохой) конкурс);
Б) расширение поля (на всю страницу) для «объявы» конкурса «Трио» в выпуске № 32 «Скандинавских кроссвордов»;
В) Появление анекдотов на страницах 15-16 издания «Мега».
Вот такая догадка в связи с этим – рекламодатель спёкся?
 
 
#422
0  [ + / – ]  0
27.08.2013 09:13:51
Сергей Дымов,

1. В карточку участника конкурса газеты "Крот-Слог" внесем изменения с 10-го номера.
2. "Крот-Фирменный" №31. Что значит "левый"? Он как раз "правый", если смотреть на разворот газеты  ;) Это задание будет в газете на постоянной основе.
3. Спекся? Можно и так сказать...
 
 
#423
0  [ + / – ]  0
30.08.2013 08:58:55
Цитата
Сергей Дымов пишет:
Вот такая догадка в связи с этим – рекламодатель спёкся?

Ещё одна догадка. Похоже, "спеклась" и служба связи, в очередной раз отсутствует в продаже (киоски в Добром) новый еженедельник, или причина в чём-то другом?
 
 
#424
0  [ + / – ]  0
30.08.2013 09:17:22
Цитата
Наталья Амосова пишет:
Похоже, "спеклась" и служба связи

У нас нет такой службы.
 
 
#425
0  [ + / – ]  0
03.09.2013 19:15:02
Уважаемый Техник, уважаемый Редактор, уважаемая Редакция! В поиске лучшего мы с вами всеми неоднократно находили маленькие недочеты и определяли путь к их  устранению. Сейчас снова вспомню о «Скандинавских кроссвордах». Неоднократно было указано на недопустимость  повторов одного и того же слова (и это всегда утверждалось вами же в приватной переписке). Что мы видим – в выпуске № 33 «Скандинавских кроссвордов» на стр. 6 (в электронном виде – это № 5) буквально пересекаются слова «скрипка» и « скрипач». Если они не однокоренные и вам опять их надо вносить в ваш словарь однокоренников, то остаётся только удивиться.
В этом же номере вами загадано слово «медиана» как ответ на вопрос – отрезок, делящий угол пополам. Смею вас уверить, что это лишь частный случай, а обычно это называется другим словом.
В общем и целом ещё раз хочется сказать, что это довольно близко к тому, что называется «халтурой».
Так вот пожелание (оно же – предложение): вы уж попробуйте избегать элементарных косяков (а они именно так вами и назывались и вами же было неоднократно обещано их исключить и не допускать впредь, и это, конечно, понимаемо и принимаемо). Учитывая свои вольные и невольные ошибки, не забывайте и обо всех, кто так же мог ошибиться.
Изменено: Сергей Дымов - 03.09.2013 20:57:25
 
 
#426
0  [ + / – ]  0
03.09.2013 22:21:23
Заметил, что мой предыдущий опус был прочитан и Редактором, и Техником. Это уже - достижение! Ещё бы прийти к взаимопониманию в отдельных мелких вопросах! (Это я - о халтуре при работе у самих, и при этом 250%-ной шкале оценки при рассмотрении предложений (мыслей) др. участников уважаемого Форума.). Впрочем, это можно рассматривать это и как мысли вслух, особо ни к кому не относящиеся.
Изменено: Сергей Дымов - 03.09.2013 22:22:07
 
 
#427
0  [ + / – ]  0
03.09.2013 22:28:24
Цитата
Сергей Дымов пишет:
Неоднократно было указано на недопустимость повторов одного и того же слова (и это всегда утверждалось вами же в приватной переписке)
Отсутствие повторов - это требование, предъявляемое сотрудникам, которые занимаются составлением сканвордов, т.е. это наше внутреннее редакционное правило и никакого отношения к читательской аудитории оно не имеет. Ни в одном из наших изданий со сканвордами не сказано, что мы гарантируем читателям отсутствие повторов слов в одном номере газеты. Более того, в некоторых наших изданиях слова в одном номере повторяются, т.к. объем публикуемых сканвордов не позволяет составлять без повторов. Поэтому предъявлять претензии по этому поводу мягко говоря некорректно.
Цитата
Сергей Дымов пишет:
В общем и целом ещё раз хочется сказать, что это довольно близко к тому, что называется «халтурой».
Если бы Ваше мнение разделяли и другие наши читатели, вряд ли бы последние несколько лет наше издание "Крот-Скандинавские кроссворды" являлось самым популярным в России среди аналогичных изданий. А к слову "халтура" от Вас мы уже привыкли...
 
 
#428
0  [ + / – ]  0
03.09.2013 23:24:05
Сергей Дымов,
Стоит изменить тон при написании своих сообщений. В противном случае, Вы получите предупреждение согласно пункту правил форума 4.6
 
 
#429
0  [ + / – ]  0
03.09.2013 23:37:20
Уважаемый Редактор! Лучше было бы (это я так думаю), сказать, что кто-то («N») накосячил, и в дальнейшем этого Редакция постарается избежать. Все остаются довольными, и, успокоенные расходятся. Но, оказывается, отступления от общепринятых правил (ну, как я их понимаю)  являются нормой и догмой в работе Редакции.  Куда уж нам, серым, указывать олимпионикам на ошибки своими культяпками.
Теперь о тоне сообщений – так как все они уже достаточно на Форуме засвечены, то большинство его посетителей достаточно осведомлены о моем искреннем к вам уважении. И предыдущий пост тоже был более чем корректен. Если уж сносить, то сразу и все ссылки, к коим они предназначены, а так – лучше восстановить. О возможных штрафах – оно вам надо?
P.S. Внимательно просмотрел снесённый Вами пост - не нашёл ничего, претендующего на дисквалификацию по п. 4.6. Даже между строк ничего вызывающего не обнаружил. Может, восcтановим, тем более. его многие прочли?!
Изменено: Редактор - 04.09.2013 08:50:51 (п.п. 4.2 (это сообщение) + п.п. 4.6 (удаленное сообщение))
 
 
#430
1  [ + / – ]  0
04.09.2013 18:16:19
Конечно же, «у сильного всегда бессильный виноват»! Выдумывая всякие отговорки, вы умудрились припаять мне нарушение п.4.6. Правил, а именно: Переход на личности конкретных участников дискуссии или групп участников, а также их упоминание в нарочито невежливой форме.
Складывается впечатление, что в ложной погоне за сохранением лица вам лишь бы что бы и как бы припаять, вместо того чтобы просто признать факт ошибки. Так дали бы сразу два предупреждения, по количеству нарушенных, по вашему мнению, пунктов. Но кому-то сразу – бах! - и предупреждение, а у кого-то именно в это же время – какие-то обстоятельства. Это, по меньшей мере, непоследовательно!
И помимо Форума Крота существует жизнь, поэтому некогда больше изъясняться, и так всё ясно (см. первую строчку поста от дедушки нашего Ивана Андреевича). И в сканвордах-то у вас всё правильно (составляя сетку из трёх слов, распространять её по стране тиражом под 300 000 экземпляров), и с геометрией у вас всё путём (а это, кажется, и есть повод такой внезапной на меня обиды, а другого просто не вижу). Постоянно стираемый вами текст не содержал никаких слов, и даже междометий, позволяющих впарить мне нарушение п.4.6. Хочу вам сказать, что, во-первых, он (не содержащий ничего сверхъестественного), тем не менее был прочитан определённым количеством участников Форума. Во-вторых, я всё равно донесу его до всех заинтересованных Форумчан, чтобы была видна облыжность вашего обвинения.
Это всё, конечно же, информация - вызывающе неверная либо вызывающе неверно интерпретированная, как вы тут же и скажете. И всё же, - что же такое медиана? Чуть попозже с удовольствием взгляну на вашу версию (просто из чувства любопытства, вдруг что-то когда-то было пропущено).
 
 
#431
0  [ + / – ]  0
04.09.2013 22:26:35
Цитата
Сергей Дымов пишет:
составляя сетку из трёх слов
В стандартной сетке из газеты "Крот-Скандинаские кроссворды" около 130-140 слов. Итого в одном выпуске газеты использовано более 1000 слов. При этом слова внутри одного номера газеты НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ!(несмотря на Ваше огромное желание поставить знак "ровно" между словами "скрипка" и "скрипач", сделать это с точки зрения русского языка не получится).
В одном номере газеты "Крот-Слог" использовано около 2500 слов, которые также не повторяются. И вы считаете эти правила общепринятыми? Неужели?
Именно стремление создавать сканворды без повторов и часто встречающихся слов (Вы видели в наших сканвордах слова "ага", "ара", "адан" и другие, заполонившие полосы многих изданий?) внутри одного номера газеты и приводит иногда к подобным казусам. Уверены, если бы эти слова оказались на соседних страницах, Вы бы даже не обратили на это внимание...
Цитата
Сергей Дымов пишет:
распространять её по стране тиражом под 300 000 экземпляров
Вы нас недооцениваете, наш тираж больше.
Цитата
Сергей Дымов пишет:
Это всё, конечно же, информация - вызывающе неверная либо вызывающе неверно интерпретированная
:yes:
Цитата
Сергей Дымов пишет: И всё же, - что же такое медиана?
Вместо ответа на Ваш вопрос (все-таки мы не в школе), предлагаем Вам прочитать статью "Сканворд" в Википедии.
 
 
#432
0  [ + / – ]  0
06.09.2013 18:31:22
Уважаемый Редактор, в течение всего времени выпуска вашим издательством еженедельника "Крот - Японские Кроссворды" вы придерживались негласного правила, один кроссворд от одного автора на один номер, и это было правильно. Что же изменилось? Второй номер подряд можно наблюдать уход от этого правила Ладно, если бы это были шедевры, которые надо обязательно донести до пользователя, но, к примеру, возьмем сегодняшний еженедельник (№34). [вырезано]. Неужели совсем истощился редакторский "загашник"?
Изменено: Редактор - 06.09.2013 19:08:09 (нарушение п.п. 4.10)
 
 
#433
0  [ + / – ]  0
06.09.2013 19:18:24
Наталья Амосова,
Вопрос о повторах тем для рисунков уже обсуждался. Полистайте форум. Не стоит забывать, что мы выпускаем ни одну газету с японскими кроссвордами, а несколько и круг читателей у этих изданий разный!
Цитата
Наталья Амосова пишет:
в течение всего времени выпуска вашим издательством еженедельника "Крот - Японские Кроссворды" вы придерживались негласного правила, один кроссворд от одного автора на один номер, и это было правильно. Что же изменилось
Это правило действительно было негласным, но теперь мы решили от него отказаться.
Цитата
Наталья Амосова пишет:
Ладно, если бы это были шедевры
Вы ведь тоже присылаете рисунки в наши издания. От Вас шедевров в таком размере мы пока тоже не видели...
 
 
#434
0  [ + / – ]  0
06.09.2013 20:02:03
Вернёмся и завершим. Не повторы чересчур заметны, а как в нескольких последних выпусках – пересечения между собой на одной странице: «скрипка»-«скрипач», «клиент»-«клиентура» и пр. Всего запала моего критиканства не хватит на то, чтобы искать одинаковые слова во всём выпуске (а вдруг тем более он 24-полосный новогодний!), да и незачем, но именно такое просто режет глаз. И обойтись без этого совершенно просто (и вполне по силам Вашему коллективу).
Конечно, некоторые издания (в том числе из «портвейного» набора) не брезгуют и упомянутыми ара, обо, ага и т.д. и т.п. Но они нам не интересны, а интересны лишь полюбившиеся издания «Крота», к которым поэтому и требования предъявляются особенные.
Следующее – за тиражами я тоже для собственного интереса наблюдаю, поэтому тот тираж  был указан с точностью до сотни тысяч. У № 33, если быть точным, он составляет 381 100 экземпляров. Это да, это гораздо больше указанного мною (однако год назад было на 200 000 больше, опять же привожу примерную цифру). Точными Вы и сами обладаете, да и я корявые диаграммы как-то выставлял.
Третье – ведь неоднократно указывалось на Форуме (особенно в ветках, посвящённых ответам), что Википедия – не авторитет (по крайней мере, - не догма).  Так что пользоваться ею  именно в этом случае я воздержусь. А вот что посоветовать в ответ - ума не приложу (ну что-нибудь академичное, конечно же).  :D
 
 
#435
0  [ + / – ]  0
06.09.2013 20:34:10
Цитата
Сергей Дымов пишет:
Всего запала моего критиканства не хватит на то, чтобы искать одинаковые слова во всём выпуске (а вдруг тем более он 24-полосный новогодний!)
В новогодних (24 стр.) номерах слова не повторялись. Количество слов в выпуске - около 3300. Составление "последних" сканвордов занимало около 2 рабочих дней.
Цитата
Сергей Дымов пишет:
но именно такое просто режет глаз
С этим сложно спорить, но когда десятки слов будут кочевать из одного сканворда в другой, незаметным это также не останется.  
Цитата
Сергей Дымов пишет:
И обойтись без этого совершенно просто (и вполне по силам Вашему коллективу).
К сожалению, не так просто, как Вам кажется...
 
 
#436
0  [ + / – ]  0
12.09.2013 20:13:49
Редактор, слушайте, это, конечно, не повторы, о которых говорил Сергей Дымов,
но, считаю, серьезный недочет (особенно 100%)

50%


100%


как недопустить такой ситуации, можно увидеть в 50%:
если Геракл - Укротитель Цербера, то почему Подвиг - не Самоотверженный Поступок, например?
 
 
#437
0  [ + / – ]  0
13.09.2013 13:36:50
Эйч, вы все правильно говорите. Конечно, наши литературные редакторы и корректора обязаны следить, чтобы таких совпадений не было. Но гарантировать, что их не будет, просто невозможно. Не в человеческих это силах.
Литературному редактору при написании определений поневоле приходят на ум те слова, которые ему только что встречались в сетке кроссворда. Ему постоянно приходится себя одергивать и придумывать синонимы или вовсе отказываться даже от удачных определений, откладывая их на другой раз.
Корректор не только читает определения и правит орфографию, но и обязан проверить по авторитетным источникам, что, например, те же тоги носили именно патриции. Представляете объем информации при проверке? Обязательная вторая корректура позволяет более внимательно приглядеться к словам, но и она не всегда спасает.
То, что вы, спокойно и неторопливо разгадывая кроссворд, заметили такие совпадения, отнюдь не означает, что мы поленились их поискать. Просто режим работы наших специалистов несколько иной...
 
 
#438
0  [ + / – ]  0
14.09.2013 13:52:29
Уважаемый Техник, так за что же мне тогда воткнули нарушение п. 4.2. и 4.6. ? За мягкий намёк о ваших косяках. Бодаться с вами на тему – кто грамотнее – я и не собирался. Вручённый мне втык буду носить с оговорками (только объясните, милостивые государи, за что вы его мне вклячили).
 
 
#439
0  [ + / – ]  0
14.09.2013 21:56:01
Цитата
Сергей Дымов пишет:

Уважаемый  Техник , так за что же мне тогда воткнули нарушение п. 4.2. и 4.6. ?вклячили).

Сергей ! Уважаемый !
Вместо того, чтобы с Техником "бодаться" по поводу разных нарушений, в которых он, собственно, и не виноват, поздравьте его, хотя бы задним числом, с Международным Днем Программиста.
Мы все одной крови - программисты в разных сферах деятельности.
Технику желаю, чтобы рабочий код Вашей жизни был всегда отлажен, а здоровье никогда не посещали баги.
Изменено: sergvas - 15.09.2013 14:57:40
 
 
#440
0  [ + / – ]  0
15.09.2013 15:24:53
sergvas,
 Сережа,  поздравляю  тебя,  «Техника»  и  всех  «Кротовцев»  По  моему  все  «Кротовцы»  в  той  или  иной  степени  программисты  с  профессиональным  праздником.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 29 След.