Действительно, уважаемый Техник, спасибо Вам за своевременную и нужную цитату из цитаты из эпиграфа, позволяющую оглядеться вокруг и не спеша (это – без малейшей примеси иронии, ибо коротко и в точку). Зачем оно всё это нужно, тому носорогу!
Наши местные варианты этой тропической поговорки выражают всю одну и ту же её суть:  торопиться и суетиться – не надо и не зачем! Следующий смысловой слой  - не только не спеша, но и снисходительно, с пониманием. И здесь пресловутая казуистика нам действительно чужда!
Именно с учётом всех этих позиций, медленно и с удовольствием разгадывая «Персоналии. Лучшее №  4 от 19.08.13» (нижайше прошу прощения у всех, кто ещё не добрался до сего издания), увидел новое имя у персонажа, загаданного в кроссворде № 58, и даже не удивился. Наверное, так теперь и надо!?..

Уважаемый Техник, у Вас новые должностные обязанности?

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,

А сапоги тачать пирожник


P.S. Вопрос по существу: как рассматривать японские кроссворды, купленные на сайте, не имеющие логического решения?

Уточню вопрос. Еженедельники 2005 года.

Кроссворд №15, Спецвыпуск №4, 2012 год.

Уважаемый Техник, приношу свои извинения, опять проблема (личная) с версиями программы JaC2a. Кстати, как обстоят дела по поводу последнего замечания ("невидимая точка")?

Уважаемый Техник! Уважаемый Редактор!
Можно ли трактовать и понимать исчезновение двух «американских» кроссвордов из выпуска Фирменного КиберКрота № 39 от 14.10.13 как прекращение выпуска газеты «Крот-Цифровые сканворды», конкурсы по которой прекратились в прошлом году (а они брались именно из её параллельных номеров)?
Если нет, то остаётся надеяться, что это единственный укороченный выпуск Фирменного КиберКрота.
Если же да, то, во-первых, жаль газету «Крот-Цифровые сканворды», хотя финал её при таком раскладе был фактически предрешён, а, во-вторых, с изменением  объёма электронного издания (это уже о Фирменном) можно было рассмотреть вопрос и о соответствующем изменении его стоимости. (На всякий случай и во избежание вопросов - о том, что там и кроме этого всегда есть два попутных задания, не входящих в бумажный вариант, хорошо известно, и за это – большое спасибо!).

Уважаемый Техник! Уважаемый Редактор! И в электронной и в бумажной версии «Фирменного Крота» № 38 от 07.10.13. в кроссворде на второй странице под названием «Морской бой» под пунктом К11 загадано слово ДИВЕРСИЯ, как ответ на вопрос – «Подвиг» подпольщиков, взорвавших фашистский склад с боеприпасами.  Хотелось бы уточнить, зачем слово «Подвиг» в вопросе заключено в кавычки?
P.S. В этом посте нет ни предложения, ни пожелания  (просто из всего перечня подфорума Изданий Крота счёл нужным разместить опять же здесь). Кому угодно думать, что это буквоедство, пусть с тем и останется.

Уважаемый Редактор! Если я правильно понял, то все мои 3 (три) вопроса были переадресованы Вам. Вы (дважды их просмотрев) решили ответить  выборочно только на второй из них (а это был и не вопрос, и не укор, а мысли вслух об улучшении, почему-то  воспринятые как нападки на существующий строй, ни больше, ни меньше).  Так вот,  по порядку:
1 . Вы решили почему-то чрезвычайно подробно, с цифрами, долями и процентами ответить на второй из вопросов.  Да меня совершенно не интересует чья-то маржа в этих конкурсах, и прикидывать прибыль концессионеров у меня и  в голове не было. Прошу Вас, прочитайте итоговые вопросы и предложения.  С чего Вы сразу решаете, что это нападки какие-то, ведь это просто размышления и выводы. Тем более, для примера, после исчезновения спонсора конкурса «Судоку» эти картинки на 1/8  6-ой страницы стали просто место полезное занимать. Наверное, так надо, если есть, хотя странно.  В этом вопросе я лишь предлагал подумать, как лучше сорганизовать эти конкурсы. Жаль, что этот посыл остался незамеченным, и была понята только лишь критика. Очень жаль.
2. Вопрос первый – по укороченному «Фирменному Кроту» остался без ответа. Почему за усеченный вариант Вы берёте те же деньги, как и за полный?  Если это не разовый случай (о чём я спросил) и так и дальше будет, то неплохо бы пересмотреть цену вопроса. Чтобы было совсем ясно – судьба «Цифровых сканвордов» меня интересовала постольку-постольку, пока  Вы с их помощью наполняли содержимое электронного «Фирменного КиберКрота». Содержание уменьшилось – будьте добры и цену снизить.
3. Третий вопрос -  Мне совершенно нетрудно его и продублировать в надежде на то, что при разговоре об SMS-конкурсах Вы его просто не учли:
И в электронной и в бумажной версии «Фирменного Крота»№ 38 от 07.10.13. в кроссворде на второй странице под названием «Морской бой» под пунктом К11 загадано слово ДИВЕРСИЯ, как ответ на вопрос – «Подвиг» подпольщиков, взорвавших фашистский склад с боеприпасами. Хотелось бы уточнить, зачем слово «Подвиг» в вопросе заключено в кавычки?
P.S. В этом посте нет ни предложения, ни пожелания (просто из всего перечня подфорума Изданий Крота счёл нужным разместить опять же здесь). Кому угодно думать, что это буквоедство, пусть с этим мнением  и остается.
Это – не о деньгах совсем. Да и те были не о них.
P.S. Если что-то хочется не комментировать , то ради Бога, но ведь вопрос был задан не один. Так вот ещё раз – почему берёте лишние деньги за неполную газету;  а второй (исходный третий) вопрос – он чуть повыше. Лучше не надо его забалтывать.

Счастливых Вам выходных, уважаемый Редактор! Так как вы вдвоём с Техником являетесь Администраторами, то и огребайте за всех, в том числе и за бедовых корректоров, а там уж делитесь пряниками (а на нас собственные проблемы не раскидывайте).
Вы же сами посмотрите, о чём Вы написали выше в пп.2 и 3:
Вопрос о сохранении цены на урезанную газету – это, конечно, Редактора;  а вопрос о проверке того, что в этой газете пишется – это уже к остальной толпе сотрудников.
Уж  когда наступят рабочие будни, то всё же, будьте добры, разберитесь (конечно, Редакция большая и необъятная), кто мог в этой самой Редакции подвергнуть сомнению подвиг нашего народа в Великой Отечественной войне, затем, не проверив, пропустить  подобное в печать по всей стране только бумажным тиражом в 28800 экземпляров, не считая электронного издания.  (Если что, подпись на выходе в печать ну уж точно не корректора)
Вы этот вопрос всё же решили прошутить, и совершенно напрасно. Совсем не уместны отписки и отсылки к корректорам, это даже не несерьёзно, это… - ну слов нет, некрасиво как-то. Разочарован этими ужимками напрочь. Очень жаль.