Более 2 000 000 читателей выбирают нас!

Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
RSS
Оформление, Печатные издания
Цитата
Редактор пишет:
При изменении правил проведения конкурсов в указанных Вами изданиях, мы руководствовались желанием увеличить количественно (и качественно) состав победителей. Отныне победители конкурсов будут определяться жеребьевкой, как и во всех остальных наших изданиях.


Не знаю подробностей, с редакцией «Русского лото» у вас не сложилось или муки творчества завели Вас в такие дебри, но это плохие правила.
Причин тому несколько.
1. Заполнил участник купон. Что написал, то и получил. Прозрачность абсолютная. А так гадай, почерком не вышел или лишний раз мнение своё на форуме высказал.
2. Шансов выиграть у купившего газету был один из 90. От количества других участников зависела только сумма. Сейчас десять из 3316. При неизменной сумме. Не нужно быть Стефаном Менделем.
3. Вписывая своё число человек, ощущал свою индивидуальность. Кто интуитивно, кто математически. Это была многолетняя традиция.
Сломать старое легко. А создать новое очень трудно. Есть чемпионат. Его правила меняются быстрее, чем успеваешь их понять. Прилагайте видимость творчества к нему.
Оставьте нам нашу газету. Пожалуйста.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.


Рисунок
Цитата
Amici пишет:
Шансов выиграть у купившего газету был один из 90


Если купить 90 газет, то шанс выиграть составляет 100% (если не брать во внимание правильно/неправильно решенное задание конкурса). В последнее время состав победителей в основном состоял из участников, присылавших по 30-50 карточек участника конкурса на 1 номер газеты.
Цитата
Редактор пишет:

Если купить 90 газет, то шанс выиграть составляет 100% (если не брать во внимание правильно/неправильно решенное задание конкурса). В последнее время состав победителей в основном состоял из участников, присылавших по 30-50 карточек участника конкурса на 1 номер газеты.


Можно не принимать по 30-50 карточек от одного участника, а принимать только по одной карточке на 1 номер газеты, иначе просто снимать с розыгрыша этого участника
Уважаемый Редактор! Так вам-то в Редакции чем плохо, если покупается столько экземпляров газет. Тем более это происходило и происходит у вас во Владимире (Любой, имеющий секунду свободного времени, может легко вычислить этих победителей даже пофамильно и посемейно). Ну и флаг им в руки. Теперь же, в новой ситуации - вероятность выигрыша упала до смехотворной величины. Приятно думать, что вы там, в Редакции, просто грудью встали на защиту всех подписчиков и покупателей газет. Только защита получилась - не ахти.
P.S. Кстати, про жеребьёвку в таких газетах, как Слог, и Фирменный, Вами упомянутых ранее, - мне хорошо известно. Участвуя около трёх лет во всех их конкурсах, сподобился в итоге на три выигрыша по 100 рублей (и это не в основных конкурсах). Я очень далёк от мнения, что здесь присутствует ещё что-то, кроме честного розыгрыша, но куда деться от предположений. (Так сказать, ложки после Вашего ухода мы нашли, но всё-таки осадочек остался).
Кстати, в Фирменном Кроте давно так и заявлено - не более 2 карточек от участника (и при этом никаких ксерокопий). Что мешает Редакции принять аналогичное решение для Японского КротаСкандинавского тоже)?
Цитата
Виталий Селезнев пишет:
Можно не принимать по 30-50 карточек от одного участника, а принимать только по одной карточке на 1 номер газеты, иначе просто снимать с розыгрыша этого участника


Эта информация идет в указанных изданиях уже много лет. Достаточно указать в карточке участника другую фамилию (инициалы) и это правило лего обходится.

Цитата
Сергей Дымов пишет:
Тем более это происходило и происходит у вас во Владимире

Это большое заблуждение. География очень обширна.

Цитата
Сергей Дымов пишет:
(Любой, имеющий секунду свободного времени, может легко вычислить этих победителей даже пофамильно и посемейно)

Мы редакция, а не детективное агентство. Более того, никаких правил конкурса, указывая фамилии друзей и родственников, эти участники не нарушают.

Цитата
Сергей Дымов пишет:
Я очень далёк от мнения, что здесь присутствует ещё что-то, кроме честного розыгрыша, но куда деться от предположений. (Так сказать, ложки после Вашего ухода мы нашли, но всё-таки осадочек остался).

Мы привыкли к подобным предположениям с стороны наших читателей. Некоторые возмущаются видя одни и те же фамилии (города) среди победителей, делая при этом весьма нелепые предположения. Но радует другое: тех, кто верит больше. Об этом говорит число "положительной корреспонденции", приходящей в наш адрес.
Так если никто и ничего не нарушает, никто никому не мешает, всё чинно и благородно: - за каким вы взялись менять устоявшиеся правила проведения конкурсов в Японских и Скандинавских кроссвордах?
P.S. Предположения к делу не пришьёшь. Это хорошо всем известно. Также Вам отлично известно, что развеять их очень тяжело.
P.P.S. География нашей страны - конечно обширна, спору нет (мы же в ней живём и масштабы видим). Но в отдельных случая она сужается до определённого ареала, даже до региона, даже до области, даже до города.
P.P.P.S. Если тираж газет не падает, (ну или хотя бы находится в неплохой динамике), то ещё раз вопрос - зачем менять правила конкурса? Причём именно со стороны Редакции, а не идя на поводу у возмущённой читательской братии? Вам-то чем плохо внезапно стало?!
Цитата
Редактор пишет:
Сергей Дымов,

При изменении правил проведения конкурсов в указанных Вами изданиях, мы руководствовались желанием увеличить количественно (и качественно) состав победителей. Отныне победители конкурсов будут определяться жеребьевкой, как и во всех остальных наших изданиях.
Т.к. этот ответ уже дважды мне, бестолковому, повторен, то я его для себя уже усвоил и перевожу коротко: "А потому что, вот и всё!". Как сказал Остап при знакомстве с дворником Тихоном: "Больше вопросов не имею!"
Цитата
Редактор пишет:

Эта информация идет в указанных изданиях уже много лет. Достаточно указать в карточке участника другую фамилию (инициалы) и это правило легко обходится.


В таком случае при изменении принципа жеребьевки качественно ничего не меняется, участники которые присылали по 30-50 карточек так и будут столько же карточек присылать и все 50 карточек учавствуют в розыгрыши на общих основаниях, соотвественно у других участников шанс выиграть нисколько не увеличивается, а наоборот становится гораздо ниже
Однако, так же как и любимый герой, задам тут же ещё вопрос (но не про невест, конечно же):
Уважаемый Редактор! Что именно Вы имеете в виду, когда говорите (и повторяете) не только о количественном, но и о качественном увеличении состава победителей? Чем вас качество тех, предыдущих победителей (побеждавших несколько лет) не устраивало? Они что, как-то шельмовали при подведении итогов? Или они бракованные, просроченные или чем-нибудь себя скомпрометировавшие? Можно ли пояснить, в чём будет качественное отличие новых победителей от, скажем так, старых и уже не соответствующих требованиям нового времени?
P.S. Открою Вам секрет - отдельные победители даже при новых условиях скорее всего будут выбраны из тех же самых - старых участников.
Виталий Селезнев,

Нет смысла присылать такое большое количество карточек, т.к. никакой гарантии в выигрыше уже не будет.
Цитата
Редактор пишет:
Нет смысла присылать такое большое количество карточек, т.к. никакой гарантии в выигрыше уже не будет.


Это предположение скорее доказывает то, что шанс выигрыша падает в разы с введением нового принципа жеребьевки. Однако не факт, что количество карточек упадет именно из-за этого. Вместе с этим при старой жеребьевки целесообразность такого большого количества карточек от одного участника тоже вызывает вопросы, ведь выигрыш не перекрывает стоимость номеров в таком случае, однако это никого не останавливало присылать много карточек
Если жеребьёвка зависит от количества карточек, то разницы – нет. Если жеребьёвка зависит от количества участников, то – возможно, что так и будет. И самое главное слово здесь – возможно. А с качеством участников - так и не прояснилось пока, что же имелось в виду?
P.S. Стоимость купленных газет, как правильно указал В. Селезнёв, никогда не покроет возможный выигрыш. Да это и в любой лотерее, или игре, построенной на этом методе, - даже скупив все билеты - не обогатишься. Поэтому некоторые из доводов, приведённых в качестве отмены прежней системы - абсурдны, и абсурдность их очевидна для многих, но, как выясняется, не для всех.
Изменено: Сергей Дымов - 10.10.2014 13:36:37 (Добавление P.S.)
Цитата
Редактор пишет:

Цитата
Amici пишет:

Шансов выиграть у купившего газету был один из 90




Если купить 90 газет, то шанс выиграть составляет 100% (если не брать во внимание правильно/неправильно решенное задание конкурса). В последнее время состав победителей в основном состоял из участников, присылавших по 30-50 карточек участника конкурса на 1 номер газеты.


Заставляете репостить, вырывая из контекста.
Ещё раз. Я, прислав один купон, имею 1 шанс из 90. Не зависимо от того, кто и сколько пришлёт купонов.
От этого зависит только сумма выигрыша. Она всегда разная. И в этом тоже своя прелесть.
Интересен процесс сам по себе. Это поймите.
Газета стоила 2 рубля, сейчас стоит 20. За эти годы призовой фонд не менялся. Никто слова не сказал.
Купил газету - получил удовольствие. Хотел бы денег нажить - не тратил бы время на решение кроссвордов.
Мы не хотим быть одинаковыми. Верните нам нашу газету. Пожалуйста.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.


Рисунок
Цитата
Виталий Селезнев пишет:
при старой жеребьевки целесообразность такого большого количества карточек от одного участника тоже вызывает вопросы, ведь выигрыш не перекрывает стоимость номеров в таком случае

Возьмем газету "Крот-Японские кроссворды". По старым правилам, решив все конкурсные задания номера и купив при этом одну газету, можно указать 3 разных кодовых числа (2 в первой карточке, 1 во второй). Таким образом, достаточно купить 30 газет, чтобы перекрыть весь диапазон чисел от 1 до 90. Средняя цена на газету - 10 рублей. Итого 300 рублей затрат. Выигрыши в этом издании бывают более 1 000 рублей...
P.S. Есть участники конкурсов, приобретающие газету по оптовой цене (5-50). Также многие распространители продают старые номера по бросовой цене. Поэтому снизить вышеупомянутую сумму в 300 рублей не составляет особого труда.

Цитата
Сергей Дымов пишет:
Поэтому некоторые из доводов, приведённых в качестве отмены прежней системы - абсурдны, и абсурдность их очевидна для многих

После изменений правил конкурса (а прошел уже месяц)в редакцию поступило не более 10 жалоб (включая форум) по этому вопросу. Многие говорите?
Цитата
Amici пишет:
Газета стоила 2 рубля, сейчас стоит 20. За эти годы призовой фонд не менялся

Вы ошибаетесь. Стоимость газеты за 15 лет безусловно менялась и не раз. То же самое можно сказать и о призовом фонде.
Кстати, на данный момент наша оптовая цена - 5-50...
Цитата
Редактор пишет:
После изменений правил конкурса (а прошел уже месяц)в редакцию поступило не более 10 жалоб (включая форум) по этому вопросу. Многие говорите?

Желающих выразить по этому поводу восторг видимо очередь.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.


Рисунок
Цитата
Amici пишет:
Желающих выразить по этому поводу восторг видимо очередь.


По газете "Крот-Японские кроссворды" звонков и писем не было, а по газете "Крот-Сканворды" отметили изменение правил конкурса как положительное более 10 человек.
Когда наши изменения категорично не нравятся читателям, телефон в редакции не замолкает...
Цитата
Редактор пишет:
Вы ошибаетесь.

С чего бы вдруг? На протяжении всех этих лет, каждую субботу я покупаю газету в одном и том же месте. Даже если она Вам даром достаётся - на здоровье.
Мы ушли от сути вопроса.
Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна.


Рисунок
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)