Поиск  Правила 
Форумы » Чемпионат Японского Крота » Чемпионат Японского Крота - 2012
Финал I этапа
#1
0  [ + / – ]  0
20.03.2012 16:15:12
Приближается Финал I этапа Чемпионата 2012 года.
Правила Финала были озвучены еще в начале этапа.
Теперь доступна также страница Финала, и каждый, кто рассчитывает принять в нем участие, может ознакомиться с тем, как это будет выглядеть на практике, попробовать получить задание и отправить ответ. Напоминаем: ответы на задания Финала будут приниматься только из программы!
Сейчас страница выдает в качестве пробного задания одно из заданий Блиц-турнира.
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 След.
Ответы
#201
0  [ + / – ]  0
04.04.2012 15:05:03
mihver2009, в разные скоростные группы? На каком основании - и с каким временным результатом, интересно? Аккуратно пристроить дублей на первые места в других группах - не лучший вариант, как мне кажется.
Но даже если забыть о них - получится, что тот, кто уже решит задание, узнает, какие задания получат все другие финалисты его группы, и может им просто-напросто отправить решение. По дружбе. Сейчас же никто не знает, что выпадет другим участникам.
 
 
#202
0  [ + / – ]  0
04.04.2012 15:08:48
Техник,
Да , дружба, великое дело. :D  Я об это не подумала. :(  Я думала, что, если они в одной группе, то не будут делиться между собой ответами, чтобы самим занять призовое место. :)
И ПРАВДА, ВСЁ ПРОХОДИТ!
 
 
#203
0  [ + / – ]  0
04.04.2012 17:25:45
Ура! Много проясняется :)
К сожалению, на форуме не видно тем про прошлые финалы. Поэтому приходится догадываться как пришли к такому варианту.
Вероятно, изначально победитель просто выявлялся по быстрейшему времени. Но возникла проблема клонов и друзей + у редакции присутствет желание заинтересовать и других, не сильно шустрых участников. Поэтому и пришли вот к такому полулотерейному варианту.
Ок, пусть будет так.

Теперь глядя на результаты финала, у меня возникает такой вопрос. Можно ли увидеть время решения других участников именно по тем заданиям, которые решал я?
Совсем необязательно в режиме он-лайна. Можно и после провения финала, как статистику, если не сильно напряжно.
 
 
#204
0  [ + / – ]  0
04.04.2012 19:42:36
Цитата
Trubadur пишет:
К сожалению, на форуме не видно тем про прошлые финалы.
Правила Финала I этапа 2011 года - тема на форуме
Правила Финала II этапа 2011 года - тема на форуме
Правила Финала III этапа 2011 года - тема на форуме
Правила Финала IV этапа 2011 года - тема на форуме
Правила Финала V этапа 2011 года - тема на форуме
Цитата
Trubadur пишет:
Можно ли увидеть время решения других участников именно по тем заданиям, которые решал я?
По окончании Финала рядом со временем, показанным участником, будет отображаться номер задания, которое он получил.
 
 
#205
0  [ + / – ]  0
04.04.2012 20:18:43
Техник, по поводу последнего - браво! 8) Будет над чем подумать, и провести работу над ошибками. По поводу ранее обсуждавшегося казуса - мнение есть, но я не участник той группы, поэтому плавно потом пообсуждаем, если будет возможность или останется необходимость в этом обсуждении.
 
 
#206
0  [ + / – ]  0
05.04.2012 00:33:29
Уважаемый Техник, всё-таки вернусь к ранее обсуждавшемуся казусу:
Цитата
Техник пишет:
Еще один математический казус: финалисты, показавшие одно и то же время в отборочном туре, оказались разнесены в разные скоростные группы. Мы сочли наиболее верным выходом перенести их в одну группу, в которой они делят между собой первое место.
Прошу меня заранее не обвинять в краже баллов и очков, речь только о соблюдении писаных Правил. Если время отборочного тура было открыто, то любой участник (виртуально, надеясь на собственную разработанную стратегию), помимо абсолютного результата (т.е. времени), мог ещё и на основе своей собственной стратегии рассчитывать результат, приводя его к нужному для себя. Отсюда вывод - даже временнОе равенство на отборочном этапе не является абсолютным равенством. Кто первый показал результат, тот его и показал, а следующие только смогли его повторить, но не превзойти. Правило "0" оказывается слегка притянутым за уши. Еще раз прошу учесть - речь идет о безукоснительном выполнении ранее разработанных и всеми принятых Правил.
 
 
#207
0  [ + / – ]  0
05.04.2012 00:37:38
Цитата
Сергей Дымов пишет:
любой участник (виртуально, надеясь на собственную разработанную стратегию), помимо абсолютного результата (т.е. времени), мог ещё и на основе своей собственной стратегии рассчитывать результат, приводя его к нужному для себя.
С точностью до секунды - не мог. Дальнейшее - выводы из этого, заведомо ошибочного, предположения.
Да и зачем вообще кому-то подгадывать такой же результат, как у другого? Речь же отнюдь не о лидерах.
 
 
#208
0  [ + / – ]  0
05.04.2012 00:48:51
Техник, а при чем здесь лидеры? Соревнования проводятся вовсе не для их восславления или увековечивания. И не секундное подгадыванние имелось в виду, а его случайное совпадение! (И эти временные показатели не являются тождественными, хотя согласен, не на одном велотреке все это происходит). Именно случайность привела к исключению из Правил, которое затем повлекло за собой нарушение другого пункта Правил. Еще раз, на мой взгляд,самое главное - незыблемость Правил до конца соревнования, а уже потом - обсуждения, изменения, исключения. В целом то все великолепно, и на всех не угодишь (но правила есть правила, колода ведь одна, не так ли!?)
 
 
#209
0  [ + / – ]  0
05.04.2012 00:53:15
Сергей Дымов, соблюдая букву правил, мы вынуждены будем отправить одного человека в конец группы, а другого - в начало. Которого куда - правила нам не подскажут, в них такая ситуация не учтена. Ни о каком приоритете того, кто прислал ответ первым, в правилах ничего не говорится.
Так что буквальное исполнение правил в данной ситуации просто-напросто невозможно.
 
 
#210
0  [ + / – ]  0
05.04.2012 01:05:22
Техник, согласен, все в Правилах не пропишешь. Если бы этот фокус состоялся в середине группы, то никто (ни участники, ни Редакция) и внимания не обратили бы. А тут - нате вам! Это получается - привет в будущее (буквальное исполнение правил в данной ситуации просто-напросто невозможно). А кто их сочинил? Даже при игре в Чапая много тонкостей, а здесь, слава Богу, далеко не эта игра. Моя идея по прежнему - что написано пером - ...
 
 
#211
0  [ + / – ]  0
05.04.2012 01:12:36
Цитата
Сергей Дымов пишет:
Моя идея по прежнему - что написано пером - ...
Нет, вы просто предлагаете другое изменение правил, причем, на мой взгляд, неудачное.
Решение проблемы без изменения правил невозможно, я уже говорил об этом выше.
 
 
#212
0  [ + / – ]  0
05.04.2012 01:28:06
Техник, изменения Правил до окончания соревнований невозможны! Совершенно с Вами согласен, все остальное - на перспективу. (только в процессе выработки новых решений эту мелочь не забыть (или ее заранее обговорить, или исключить саму возможность её появления). Удачи в разработке и осмысливании всех уже предложенных и будущих инноваций (модное слово, как же без него)!
 
 
#213
0  [ + / – ]  0
06.04.2012 14:57:15
Сергей Дымов
С Вами всецело согласна. Есть правила, которые были опубликованы ДО финала и которые были до финала же обсуждены и всеми поддержаны. Нехорошо это, менять их во время самого финала.

Хотя, после прецедента со Спецом ничему не удивляюсь. Лишь бы после подведения итогов негодующие участники не начали требовать пересмотра результатов.
 
 
#214
0  [ + / – ]  0
07.04.2012 12:00:09
Уважаемый Техник, смотрю на результаты и диву даюсь: неужели победитель 5 группы будет победителем всего финала в целом? Подобного Правила из прошлогоднего 5 тура больше нет?
Цитата
Финалисты, попавшие во вторую и третью группу, получают штраф - соответственно 2 и 4 дополнительных балла
Я не финалистка, не претендую, но не справедливо по отношению к реальным лидерам.
 
 
#215
0  [ + / – ]  0
07.04.2012 16:52:36
Цитата
Niagara пишет:
неужели победитель 5 группы будет победителем всего финала в целом?

Ну так и что? Почему лидер всегда должен быть один? Я к скорорешателям не отношусь, но по новым правилам хотя бы призрачная надежда была выйти в победители, а по старым - никакой.
 
 
#216
0  [ + / – ]  0
07.04.2012 22:57:25
Техник, спасибо за все :)

Вектор развития финалов ясен. И если я его правильно понял - возможность выиграть в финале должен иметь любой, правильно решивший все задания финала.
Но, мне кажется, главный недостаток текущей формулы в том, что спортивная составляющая финала оказалась заметно урезана.
Возможно, редакции стоит учредить дополнительный приз для самого быстрого участника финала. Правда, для этого приза я бы оставил участников решающих задания исключительно из программы и в ответах должна быть учтена полнота решения.
 
 
#217
0  [ + / – ]  0
07.04.2012 23:03:39
Для так называемой полноты решения я предлагал технику такую вещь: сделать принудительным отключение цифр на поле, как это было с подсказками. Т.е. не узнаешь, когда все нужные цифры закрасятся, придётся решать до конца. Но эту идею не рассматривали. Может, всё же найдутся сторонники?)
 
 
#218
0  [ + / – ]  0
07.04.2012 23:11:20
NedNikerson2
Я Вас поддерживала по этому поводу в прошлый раз- поддержу и сейчас :D
 
 
#219
0  [ + / – ]  0
07.04.2012 23:11:51
Эм... А я это не на форуме писал)))
 
 
#220
0  [ + / – ]  0
07.04.2012 23:13:32
NedNikerson2
Данное предложение было написано неоднократно, причем несколькими участниками Чемпионата. Редакция сохранила многозначительное молчание...
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 След.